Уголовное дело №/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московская область 

22 июля 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Левшиной М.Ю..

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Василевича А.В.,

представителя потерпевшего - инспектора Подольского управления социальной защиты населения ФИО5,

при секретаре - Карташовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, пп. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вредаздоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, новызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, с применением предмета, используемого в качествеоружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пп. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, при следующих

обстоятельствах:

07.08.2018 примерно в 00 часов 30 минут, он (ФИО1) и неустановленное дознанием лицо, в отношении которого дознанием выделено уголовное дело, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, с находившемся там же ФИО4 имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, группой лиц подвергли его избиению, умышленно нанеся множественные удары руками и ногами по лицу и туловщу ФИО4 В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью он (ФИО1), неустановленное дознанием лицо согласно договоренности схватили его за руки и за ноги и потащили к окну, продемонстрировав свою якобы готовность выбросить ФИО4 из окна, однако потерпевшему ФИО4,В. удалось схватиться руками за ножки стола, в свою очередь, он (ФИО1) продолжая преступные действия, используя в качестве оружия совершения преступления кухонный нож. ампутировал путем отрезания ФИО4 дистальную фалангу I пальца правой руки.

Своими умышленными преступными действиям оп (ФИО1) и постановленное дознанием лицо причинили потерпевшему ФИО4 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех педель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н -«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека»), травматической экстракции 3 зуба на нижней челюсти слева с кровоизлиянием на слизистой губ, двух ссадин в теменной области, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа, правой поясничной области, в проекции левой реберной дуги, резаной раны на тыльной поверхности левой кисти, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтом) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсопразвптмя России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же ФИО1 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07.08.2018 года примерно в 00 часов 30 минут, он (ФИО1) и неусыновленное дознанием лицо в отношении, которого дознанием выделено уголовное дело, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, расположенной в 

<

адрес> «

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО4, имея умысел на угрозу

убийством, оказание психологического давления и запугивания последнего, используя свое превосходство, высказывая угрозы убийством и физической расправы в адрес ФИО4, подвергли его избиению, нанеся множественные удары руками и ногами по лицу и туловищу ФИО4, после чего схватили его за руки и за ноги и потащили к окну, продемонстрировав свою якобы готовность выбросить, ФИО4 из окна, однако потерпевшему ФИО4 удалось схватиться руками за ножки стола, В продолжении своего преступного умысла направленного на угрозу убийством он (ФИО1) используя в качестве оружия преступления кухонный нож, ампутировал путем отрезания потерпевшему ФИО4 дистальную фалангу 1 пальца правой руки. В результате чего, потерпевший ФИО4 реально воспринял угрозу убийством со стороны агрессивно настроенного ФИО1 и неустановленного дознанием лица, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, о чем представлено заявление, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО4 вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого он не желает и это следует как из протокола его допроса в качестве потерпевшего, так и из собственноручно написанного заявления, имеющегося в материалах уголовного дела. Таким образом, умерший в настоящее время потерпевший ФИО4 при жизни высказал свое желание примириться с потерпевшим (том 1 л.д. 122-123, 125).

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и он полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств. Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, пп. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению.

Прокурором в интересах Территориального фонда медицинского страхования МО к ФИО1 подан гражданский иск за затраты на лечение ФИО4 в сумме 8 308 рублей, ФИО1 полностью иск признал и обязался оплатить сумму иска.

Суд находит необходимым передать иск прокурора на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку настоящее дело суд прекращает за примирением с потерпевшим. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 119, пп. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож- уничтожить.

Гражданский иск Подольского городского прокурора в интересах Территориального фонда медицинского страхования МО к ФИО1 о взыскании затрат на лечение ФИО4 в сумме 8 308 рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Левшина