ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 08 декабря 2017 года 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, 

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО5, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО5 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, чтобы проехать в ОМВД России по Алтайскому району для разбирательства по факту нанесения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей сотруднику ИДПС ФИО4, размахивал руками, намереваясь нанести удары руками сотрудникам полиции, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать. При составлении указанного протокола ФИО5 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания к протоколу отсутствуют, с правонарушением согласен.

Согласно рапортам УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по сообщению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району лейтенанта полиции ФИО4 о том, что 

<

адрес> ФИО5 нанес ему телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей. Приехав на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был выведен на улицу возле указанного дома, где также находились сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 и ФИО4 ФИО5 было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОМВД России по Алтайскому району для разбирательства по факту нанесения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей ФИО4 ФИО5 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно и неадекватно, начал размахивать руками, пытаясь нанести удары сотрудникам полиции, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, попытался убежать в ограду дома. ФИО5 был предупрежден о намерении применить в отношении него физическую силу и спецсредства в случае дальнейшего оказания им неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. С целью прекращения противоправных действий ФИО5 в соответствии с Законом «О полиции» они применили в отношении ФИО5 физическую силу 

<

данные изъяты> спецсредство – наручники. После этого ФИО5 был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен ОМВД России по Алтайскому району. 

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО5 был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Туревич