Дело № 2-4839/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 15 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современный квартал «Новый центр» к ФИО2 о признании гаражного бокса самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу

установил:

ООО «Современный квартал «Новый центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании гаражного бокса самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу, указав, что ФИО2 является пользователем гаража-бокса № с кадастровым № расположенного в нежилом здании, литер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Истец является арендатором земельного участка с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу 

<

адрес>. Собственником этого земельного участка является Российская Федерация. Гараж – бокс, который используется ФИО2, расположен на указанном земельном участке, при этом построен самовольно и препятствует использованию по назначению земельного участка арендатором. 

На основании изложенного истец просит (с учетом уточненных требований ДД.ММ.ГГГГ) признать самовольной постройкой гараж-бокс № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> возложить на ФИО2 обязанность по освобождению от вещей гаража – бокса №.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, с учетом уточненных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ООО «Современный квартал «Новый центр».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., 173, 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

Признать самовольной постройкой гараж-бокс № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, на земельном участке с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>

возложить на ФИО2 обязанность по освобождению от вещей гаража – бокса № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, на земельном участке с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для Федеральной кадастровой палаты Росреестра (филиал по Пермскому краю), а также для Управления Росреестра по Пермскому краю для исключения из Единого государственного реестра недвижимости объектов недвижимости:

нежилого здания, литер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №,

гаража – бокса № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин