№2-1690/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

установил:

30 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Беларус 82.1, государственный регистрационный знак № (***) под управлением виновника ДТП и автомобиля Ауди государственный регистрационный знак № (***). ДТП было оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность виновника на день ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ № (***) в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (далее страховщик или ответчик).

Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику заявление о страховой выплате, которое было получено последним 04.12.2018. 

Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком, но направление на ремонт выдано не было.

Дело инициировано иском ФИО4, в котором он просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение – 50 000,00 руб.; неустойку в размере 36 000,00 руб., компенсацию морального вреда 3 000,00 руб., штраф, сумму расходов в размере 8 000,00 руб. на представителя, на проведение независимой экспертизы в размере 10 000,00 руб., нотариальные расходы в сумме 1700,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя, который в судебном заседании поддержал исковое заявление, по указанным в нем основаниям. Ссылался на то, что страховщик должен выплатить страховое возмещение в денежном выражении, поскольку в предусмотренные законом сроки не выдал направление на ремонт. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по основаниям, указанным в возражениях на иск. Суду пояснил, что потерпевшему было направлено по почте два письма, в первом от 06.12.2018 указывалось о необходимости предоставить полный пакет документов. 18.12.2018 по заявлению истца был переоткрыт убыток, однако полный пакет документов так и не предоставлен в страховую компанию в полном объеме, о чем истцу было сообщено во втором письме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

Заявленные к спору правоотношения в части возмещения имущественного ущерба регулируются положениями ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, Закона «Об ОСАГО», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила ОСАГО).

Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Беларус 82.1, государственный регистрационный знак № (***) под управлением виновника ДТП и автомобиля Ауди государственный регистрационный знак № (***). ДТП было оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. Ни в извещении о ДТП, ни в сведениях о водителях и транспортных средствах нигде не указано об отсутствии у потерпевшего полиса ОСАГО, даная графа была вообще не заполнена. 

Гражданская ответственность виновника на день ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ № (***) в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (далее страховщик или ответчик).

Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику виновника заявление о страховой выплате, но сведений об отстусвии у него страхового полиса не указал. Заявление о старховой выплате было получено страховщиком, автомобиль осмотрен, но направление на ремонт выдано не было, поскольку отсутсвовал полный пакет документов из которого бы четко усматривалась обязаность страховщика виновника производить страховую выплату.

Страховщиком в адрес истца было направлено письмо с разъяснением необходимости предоставить полный пакет документов. Во исполнение письма истец предоставил ПТС и СТС на автомобиль. 21.12.2018 ответчиком повторно в адрес истца было направлено письмо с разъяснением необходимости предоставить сведений о наличии или отсутствии серии и номера полиса ОСАГО, а также извещения о ДТП заполненное в соответствии Правилами ОСАГО. Данное письмо истцом получено не было.

23.01.2019 в адрес страховой компании поступила досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения с заключением независимой экспертизы. В ответе на претензию было указано, что позиция по урегулированию убытка была направлена ранее в письме от 21.12.2018г. за № 199515-18/А. Также повторно было направлено данное письмо. 

Если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017 г., страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату (стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного (транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно абз 9 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

В соответствии с п. 21 вышеуказанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте, потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты (п. 52).

Согласно 2 абз. п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до установления факта нарушения прав потерпевшего станцией технического обслуживания он не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

В соответствии с положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте.

Исходя из приведенных норм права, страховщик вправе запросить у потерпевшего лишь документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, при этом отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать страховой организации осуществить страховую выплату.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3.10 приложения 1 к Правилам ОСАГО, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, потерпевший на момент подачи страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 5 мая 2011 года N 20671 (далее - справка о ДТП).

Форма справки о ДТП содержит в том числе информацию о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, их видимых повреждениях, водителях, страховых полисах обязательного страхования гражданской ответственности водителей - участников дорожно-транспортного происшествия.

Указанные нормы Правил ОСАГО и Регламента МВД в системной взаимосвязи позволяют страховщику осуществлять в полном объеме действия, предусмотренные пунктом 4.22 приложения 1 к Правилам ОСАГО, если к заявлению потерпевшего не приложена справка о ДТП, но информация о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, их видимых повреждениях, водителях, страховых полисах обязательного страхования гражданской ответственности водителей - участников дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в представляемых страховщику документах, предусмотренных абзацами седьмым и восьмым пункта 3.10 приложения 1 к Правилам ОСАГО, либо если данная информация может быть получена страховщиком из автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и иных источников.

Таким образом, содержание представленных страховщику с заявлением о страховом возмещении документов не позволяло принять решение о наличии или отсутствии обязанности страховщика выдать направление на ремонт. Кроме того, представитель страховой компании предоставил доказательства, что самостоятельно истребовать данную информацию (о наличии или отсутствии страхового полиса) не представилось возможным.

Поскольку в судебном заседании представитель истца не отрицал того, что потерпевший не предоставил всех данных, то есть информации об отсутствии страхового полиса и надлежащим образом заполненного извещения о ДТП. Страховщик уведомил об этих обстоятельствах истца, однако письмо с разъяснением было получено адресатом лишь с ответом на претензию, однако возможностью устранить вышеуказанные обстоятельства истец не пожелал по субъективным причинам, в связи с чем, страховщик не может считаться должником, просрочившим исполнение, а истец требовать выплаты стоимости ремонта в пределах страховой суммы. На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований о взыскании страхового возмещения, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, также судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные положения закона и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец не лишен возможности обратиться к страховщику за направлением на ремонт, а в случае не выдачи последнего обращаться с данными требованиями в суд.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки, – признать необоснованным и удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – 

Мотивированный текст решения составлен 04.06.2019г.