Мировой судья судебного участка № 90 Дело № 12-199/2019

в Куйбышевском судебном районе 

в г. Омске Арефьева Н.С. 

РЕШЕНИЕ

06 мая 2019 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20 марта 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске 20 марта 2019 года ФИО2 привлечена к административно ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО2 признана виновной в том, что она, будучи привлечена к административной ответственности по постановлению Административной комиссии Центрального административного округа города Омска № от 24.09.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в установленный законом срок до 14.01.2019 штраф не уплатила.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратилась с жалобой в районный суд, в которой указала, что мировым судьей постановление вынесено на основании сфальсифицированных документов. Мировым судьей не было проверено, была ли она уведомлена административной комиссией о месте и времени рассмотрения протокола, рассмотрено ли было дело в установленный пятнадцатидневный срок. Также мировым судьей не были применены положения ст. 2.9 КоАП РФ. Просила отменить постановление мирового судьи (л.д. 20-21).

В судебном заседании ФИО2 не участвовала, извещалась надлежаще, представила заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в ее отсутствие (л.д. 32, 33).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска от 24.09.2018 № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 6).

Постановление должностного лица в установленном законом порядке ФИО2 обжаловано не было, вступило в законную силу 14.11.2018. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись (л.д. 12 оборот).

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 14.01.2019, штраф не уплачен.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении б/н от 18.02.2019 (л.д. 2); копией постановления от 24.09.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, направленного ФИО2 по адресу ее регистрации и проживания – 

<

адрес>179, полученного ею лично 03.11.2018, что следует из копии почтового оправления (л.д. 5, 6); уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, направленного в адрес ФИО2 и возвращенного за истечением сроков хранения (л.д. 3, 4).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2

ФИО2 надлежаще была уведомлена мировым судьей о дате, месте и времени рассмотрении дела, а именно, 09.03.2019 (л.д. 14). Однако в судебное заседание не явилась, направив 15.03.2019 письменные возражения, поступившие в мировой суд, согласно отметки почтового отделения, на следующий после назначенного на 20.03.2019 в 11.10 час. судебного заседания (л.д. 18-21).

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не имела информации о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, опровергаются представленным в материалы дела, как указывалось ранее, копией почтового отправления о получении ФИО2 лично 03.11.2018 копии постановления Административной комиссии ЦАО г. Омска (л.д. 5).

Поскольку постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях вступило в законную силу, до настоящего времени не отменено, соответственно оно подлежало исполнению ФИО2, при этом порядок и законность его вынесения в рамках рассмотрения настоящей жалобы оценке не подлежат.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт мирового судьи является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20 марта 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья