Дело № 2-5675/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Верховцевой Л.Н., 

с участием:

- истца ФИО2, его представителя ФИО3,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - Банк) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Истец является единственным наследником первой очереди умершего ФИО1 В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в 2018 году обнаружил договор № об открытии банковского вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. Данный клад ранее не был включен в наследственную массу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- включить денежный вклад № от 17.03.2007 хранящийся в Вологодском отделении № ПАО «Сбербанк России» в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на указанный денежный вклад;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, считал себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо нотариус ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении без ее участия, оставила разрешения дела на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, истец является сыном ФИО1, что 

подтверждается свидетельством о рождении серии МС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

В соответствии с частью 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата. По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию) (статья 837 ГК РФ).

При жизни ФИО1 17.03.2007 с ОАО «Сбербанк России» заключен договор № о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» на сумму 50000 рублей сроком на 3 года. Договор заключен без условия выдачи вкладчику сберегательной книжки, что не противоречит требованиям статьи 843 ГК РФ.

Как следует из выписки о движении денежных средств по счету, 31.12.2007 ФИО1 совершена операция по снятию всей суммы вклада вместе с процентами на общую сумму 51601 руб. 09 коп. Остаток вклада 0 рублей.

Пунктом 4.2. договора № от 17.03.2007 о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» предусмотрено, что действие договора прекращается с выплатой вкладчику всей суммы вклада вместе с процентами, причитающимися в соответствии с условиями настоящего договора или списанием ее со счета по иным основаниям, а также в случае, установленном п. 3.5 договора.

Таким образом, 31.12.2007, ФИО1, совершив операцию по снятию всей суммы вклада с причитающимися процентами, прекратил действие заключенного с банком договора.

Доказательств иного стороной истца не представлено. Действий, нарушающих права истца со стороны ответчика, судом не установлено. 

Следовательно, учитывая, что на момент смерти ФИО1 договор № о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» являлся недействующим, денежных средств на счете не имелось, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года.