Дело № 1-998/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 13 октября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Жилкайдаровой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полякова И.Ф.,

при секретаре Неволиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Александровка Зыряновского района Восточно-Казахстанской области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ул. Береговая, 16-2, с. Саламатовское Варгашинского района Курганской области, судимого Варгашинским районным судом Курганской области: 

1. 15 июля 2014 г. по ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2. 22 октября 2014 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденного 11 июня 2019 г. по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно решению Кетовского районного суда Курганской области от 18 апреля 2019 г. в отношении Шаповала установлен административный надзор сроком 8 лет, с избранием места жительства: 

<

адрес>, который 14 февраля 2020 г. по заявлению осужденного изменен на адрес: 

<

адрес>, с установлением административных ограничений: обязан являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Шаповал, зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, самовольно 16 февраля 2020 г. оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал там до 15 мая 2020 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шаповал в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый Шаповал в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Шаповал, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Шаповалу суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Отягчающим наказание Шаповала обстоятельством, с учетом судимости по приговору суда от 22 октября 2014 г., является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Шаповала, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание Шаповалу в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет меру пресечения Шаповалу в виде заключения под стражу прежней.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – дело административного надзора – считать возвращенным по месту изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин