Копия

УИД: 70RS0003-01-2020-000877-85

Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 22 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Михальчука С.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лекаревой Л.В., представившей удостоверение № 220 и ордер № 005601 от 25 декабря 2019 года, 

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого:

- 05 октября 2012 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09 января 2014 года Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 05 октября 2012 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 03 ноября 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 21 октября 2015 года на 2 месяца 23 дня;

- 06 июня 2016 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 09 января 2014 года) к 2 годам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 07 августа 2017 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 9 месяцев 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 08 февраля 2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на 3 месяца 7 дней, освобожденного по отбытию наказания 24 апреля 2018 года,

- 09 ноября 2020 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 08 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09 ноября 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 17 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08 декабря 2020 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 

- 29 января 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 декабря 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 19 часов до 23 часов 45 минут 12 октября 2019 года находился около автомобиля «ГАЗ 31022» государственный регистрационный знак ..., припаркованного около подъезда № 1 дома № 1 по ул. Суворова в г. Томске, внутри которого увидел автомагнитолу марки «Mitsubishi Р805», стоимостью 500 рублей и детское автомобильное кресло «Happy Baby Mustang», стоимостью 4000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества, из корыстных побуждений, к реализации которого он преступил незамедлительно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил приисканным около автомобиля камнем окно задней правой двери автомобиля, после чего через разбитое окно руками открыл изнутри заднюю правую дверь и вытащил руками с заднего сидения автомобиля детское автомобильное кресло «Нарру Baby Mustang», стоимостью 4000 рублей, затем через открытую дверь проник в салон автомобиля, и сев на водительское кресло, вытащил руками из приборной панели автомагнитолу марки «Mitsubishi Р805», стоимостью 500 рублей и попытался скрыться с места совершения преступления с указанными детским автомобильным креслом и автомагнитолой. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления потерпевшей и свидетелем преступления. В результате указанных преступных действий потерпевшей С.Р. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 13 октября 2019 года, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому мобильного взвода роты № 6 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Томской области сержанту полиции Н.И., назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по Томской области № 35л/с от 03.02.2018, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника правоохранительного органа, а также в силу ФЗ РФ «О полиции» № З-ФЗ от 03.02.2011 и должностного регламента полицейского мобильного взвода роты № 6 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по Томской области, утвержденного командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Томской области 03.02.2018, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с нахождением Н.И. при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, унижения чести и достоинства представителя власти Н.И., а также воспрепятствования его служебной деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, произвел в Н.И. плевок слюной из своего рта и высказал в адрес Н.И. грубую нецензурную брань и иные ругательные слова, чем причинил Н.И., морально-нравственные страдания, умышленно, в неприличной форме унизил его честь и достоинство как гражданина и сотрудника правоохранительного органа, осознавая личный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции, факт принадлежности Н.И. к представителю власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 13 октября 2019 года, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому (водителю) мобильного взвода роты № 6 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Томской области старшему сержанту полиции А.В., назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по Томской области № 379л/с от 31.10.2017, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника правоохранительного органа, а также в силу ФЗ РФ «О полиции» № З-ФЗ от 03.02.2011 и должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода роты № 6 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, утвержденного командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Томской области 01.11.2017, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с нахождением А.В. при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, унижения чести и достоинства представителя власти А.В., а также воспрепятствования его служебной деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности, произвел удар своей правой ногой в область левого бедра А.В., чем причинил последнему морально-нравственные страдания, физическую боль и нарушил установленный порядок управления в органах государственной власти. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Так подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что 12 октября 2019 года он находился в кафе «Гепард» по адресу: 

<

...>, где распивал спиртные напитки. Когда у него закончились деньги, он пошел в сторону дома. Около 22.30 часов около дома №1 по ул. Суворова в г. Томске он увидел припаркованный автомобиль марки «Волга» белого цвета и у него возник умысел на хищение вещей из данного автомобиля. Взяв с земли камень, он разбил заднее правое стекло двери автомобиля, просунул руку внутрь и открыл дверь изнутри, вытащил детское кресло, после чего, пересел на пассажирское сиденье и пытался вытащить автомагнитолу, в этот момент его задержали граждане и вызвали сотрудников полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции. Находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области по адресу: 

<

...> около 02.00 часов 13 октября 2019 года, он захотел покинуть помещение дежурной части, однако его не выпускали, в связи с чем, он начал провоцировать сотрудников полиции на конфликт, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Н.И., который неоднократно делал ему замечания, но он продолжал оскорблять и нецензурно выражаться в его адрес, размахивал руками, пнул правой ногой в левое бедро сотрудника полиции А.В., после чего к нему была применена физическая сила. Он потребовал вызвать скорую помощь и по прибытию сотрудников скорой медицинской помощи он вновь публично продолжил оскорблять сотрудника полиции Н.И. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 119-122, 137-139). 

После оглашения показаний подсудимый подтвердили их в полном объеме. Указанное также отражено в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 по факту покушения на тайное хищение чужого имущества (т.1 л.д. 35-42). 

Помимо признания вины, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах.

По эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее С.Р. 

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая С.Р. показала, что является собственником автомобиля «ГАЗ 31022» г/н ..., который 12 октября 2019 года был припаркован около первого подъезда дома № 1 по ул. Суворова в г. Томске, двери которого были закрыты, автомобиль сигнализацией не оборудован. Около 23 часов 45 минут к ней в квартиру зашел сосед и сказал, что в машине находится какой-то мужчина. Они с мужем выбежали на улицу и увидели, что в автомобиле сидит мужчина, который разбил заднее правое стекло автомобиля, проник в автомобиль и пытался похитить детское автомобильное кресло и автомагнитолу. Они задержали данного мужчину, вызвали сотрудников полиции. Автомагнитолу оценивает в 500 рублей, а детское кресло в 4000 рублей. (т.1 л.д. 225-231).

Свидетель С.В., допрошенный в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил показания потерпевшей С.Р. (т.2 л.д. 86-88). 

Свидетель В.Л., допрошенный в ходе следствия, показал, что 12 октября 2019 года он находился дома, около 23 часов 40 минут услышал звук удара во дворе дома № 1 по ул. Суворова. Выглянув в окно, увидел мужчину, который открывает заднюю правую дверь автомобиля «Волга», принадлежащего его соседям, о чем он сразу же сообщил последним. После чего они вместе вышли на улицу и задержали данного мужчину, который пытался похитить автомагнитолу, вызвали сотрудников полиции (т.2 л.д. 89-91). 

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Н.Е. и А.В. показали, что работают в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. 12 октября 2019 года они заступили на службу. В ночное время из дежурной части ГИБДД поступила информация о том, что по адресу: 

<

...> неизвестный гражданин разбил стекло в автомобиле «ГАЗ 31022» г/н ..., пытался похитить детское кресло и автомагнитолу, мужчина задерживает данного гражданина. Прибыв на место, был обнаружен мужчина, который пытался скрыться, применив специальное средство ограничения подвижности «БРС», он был задержан. Данный гражданин представился как ФИО1, после чего они вызвали следственно-оперативную группу, а гражданина доставили в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска (т.2 л.д. 92-94, 95-97). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12 октября 2019 года, согласно которому С.Р. сообщила, что неустановленное лицо из принадлежащего ей автомобиля «ГАЗ 31022» г/н ..., припаркованного по адресу: 

<

...>, пыталось похитить принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 210); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль «ГАЗ 31022» г/н ..., изъята кепка синего цвета, принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д. 214-222), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 81); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2020 года, согласно которого осмотрен автомобиль «ГАЗ 31022» г/н ..., изъята автомагнитола «Mitsubishi Р805» (т.2 л.д. 73-78), которая была смотрена следователем (т.2 л.д. 79-80) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 81). 

По эпизоду публичного оскорбления Н.И. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенные в ходе предварительного следствия потерпевшие Н.И. и А.В. показали, что во время несения службы 13 октября 2019 года около 02.00 часов они находился в дежурной части ОМВД России по 

<

...> в г. Томске, куда сотрудниками ГИБДД был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении кражи из автомобиля. Данный гражданин вел себя неадекватно, агрессивно, ходил по помещению дежурной части, открывал и заходил в камеры административно задержанных, провоцировал конфликт с целью покинуть помещение дежурной части, ими делались неоднократные замечания данному гражданину, на что он ответил грубой нецензурной бранью в адрес Н.И., высказывал слова, порочащие его честь и достоинство как сотрудника полиции. После чего, ФИО1 плюнул в лицо Н.И., который применил в отношении него физическую силу, в том числе боевой прием борьбы, отчего тот упал и нанес себе ушибы и ссадины, также на него были надеты наручники, ему была вызвана скорая помощь. После чего он продолжил выражаться в адрес Н.И. нецензурной бранью, правой ногой ударил А.В. в левое бедро, от чего тот испытал физическую боль, однако экспертизу не проходил в связи с отсутствием телесных повреждений. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно и публично в присутствии сотрудников скорой медицинской помощи продолжил оскорблять Н.И. грубой нецензурной бранью (т.1 л.д. 144-147, 152-155). 

Факт того, что Н.И. и А.В. являются представителями власти, а также законность их действий подтверждается выписками из приказов № 35 л/с от 03.02.2018 и №379 от 31.10.2019, согласно которым начальником УМВД России по Томской области Н.И. назначен на должность полицейского, а А.В. на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №6 Отдельного батальона ППСП УМВД России по Томской области, выпиской из постовой ведомости от 12 октября 2019 года, согласно которой Н.И. и А.В. находились на службе в период с 21.00 часов 12.10.2019 до 09.00 часов 13.10.2019, то есть при исполнении своих служебных обязанностей. При этом, согласно их должностного регламента они вправе требовать от граждан прекращения противоправных действия, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (т.1 л.д. 70-71, 72-79, 80-92, 93-103).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели П.Д. и М.В., которые показали, 13 октября 2019 года сотрудниками ГИБДД по подозрению в совершении кражи из автомобиля был доставлен ФИО1, ему было предложено ожидать оперативно-следственную группу на лавочке в холле дежурной части. В это время в дежурной части находились полицейские Н.И. и А.В., которые доставили в отдел административно задержанного. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, пытался спровоцировать сотрудников полиции на конфликт, ходил по холлу дежурной части, пытался зайти в камеры административно задержанных и покинуть помещение дежурной части. Ими неоднократно делались замечания о прекращении противоправных действий, на что он не реагировал и продолжал вести себя противоправно. ФИО1 встал с лавочки и начал выражаться в адрес Н.И. нецензурной бранью, на что ему были сделаны замечания. ФИО1 на словесные требования не реагировал, пытался оказать сопротивление, в отношении него была применена физическая сила и одеты наручники. Но ФИО1 это не остановило, продолжил выражаться в адрес Н.И. словами грубой нецензурной брани и неприличными сравнениями, плюнул в него, ударил ногой в бедро сотрудника А.В., на что ими с целью пресечения их противоправных действий была применена физическая сила (т.1 л.д. 125-128, 129-131). 

Свидетель А.Р. в ходе предварительного расследования показала, что 12 октября 2019 года она совместно с В.А. заступили на смену в качестве фельдшера в бригаде скорой помощи. 13 октября 2019 года от диспетчера скорой помощи поступил вызов в ОМВД по Октябрьскому району г.Томска в связи с травмой головы. Приехав в ОМВД по Октябрьскому району г.Томска они поднялись в дежурную часть, на лавочке находился гражданин, который представился как ФИО1, руки которого были в наручниках, на голове имелась кровь, он вел себя агрессивно, неадекватно. В их присутствии постоянно выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на что ему делались замечания, однако он на это никак не реагировал (т.1 л.д. 163-167). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом Н.И. от 13 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 в дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, плюнул ему в лицо, при исполнении им своих служебных обязанностей (т.1 л.д. 14); 

- протоколами осмотра места происшествия от 27 октября 2019 года и 06 января 2020 года, согласно которым было осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, расположенного в здании № 38 по ул. Ивана Черных в г. Томске, зафиксирована обстановка места преступления (т.1 л.д. 104-110, 111-113); 

- протокол выемки, согласно которому 28 октября 2019 года в помещении ЦИТСиЗИ УМВД России по Томской области изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска за 13 октября 2019 года, на которой ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью в адрес Н.И. и наносит удар ногой А.В. в область бедра (т.1 л.д. 116-119), которая была осмотрена следователем (т.1 л.д. 119-122) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 124); 

- заявлениями Н.И. и А.В., согласно которым моральный вред, причиненный незаконными действиями ФИО1 им возмещен, принесенные извинения приняты (т.1 л.д. 157, 158). 

Кроме того, в судебном заседании по характеристике личности была допрошена свидетель Т.И., которая охарактеризовался подсудимого с положительной стороны. 

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено. Кроме того, признательные показания подсудимого согласуются с вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также страдает рядом хронических заболеваний, в том числе, суд учитывает состояние здоровье его матери. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте с его участием (по эпизоду ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшим А.В. и Н.И. (по эпизоду ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ст. 319 УК РФ – наказания в виде исправительных работ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ – наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ (по всем эпизодам), ч.3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ) и по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 29 января 2021 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1 суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ не имеется. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 29 января 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 29 января 2021 года. 

После вступления приговора в законную силу действие сохранных расписок потерпевшей С.Р. от 03 января 2020 года в отношении автомагнитолы марки «Mitsubishi Р805», подсудимого ФИО1 в отношении кепки - отменить, вещественное доказательство, хранящееся при деле, а именно: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения из дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска за 13.10.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна.

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь С.Ю. Синякова

22 марта 2021 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 20__года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-25/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска