5-297/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 30 мая 2017 года

Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., при секретаре Беляевой А.А., с участием ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, был выявлен гражданин Р. Украина ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 19 часов 10 минут осуществлял трудовую деятельность, а именно занимался штукатурными работами в 

<

адрес>. 1 «Б» по пр-ту ФИО1 

<

адрес> МО без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ выполнял ремонтные работы в одной из квакртир 

<

адрес>, не имея патента или разрешения на работу.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

- объяснениями ФИО2 (л.д. 2); 

- рапортом ОУУП ЦОП УМВД России по г.о. Королев о выявлении гражданина 

<

адрес> ФИО2, осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д. 3);

- справкой начальника ОВМ о том, что гр-н ФИО2 за получением патента с территорией действия 

<

адрес> к ним не обращался ( л.д. 4)

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 10-11);

- фототаблицей (л.д.12);

- копией паспорта, миграционной карты, патента (л.д.13-16).

Таким образом, ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (ГУМВД РФ по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46734000; с/п: 40№ в Отделении 1 МГТУ Банка России 

<

адрес> 705; БИК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, ФИО2 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: подпись.