Дело № 2-4880/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 757 руб. 83 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 622 руб. 73 коп. Исковые требования мотивировал тем, что 01.02.2013 года стороны заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме; сумма кредита- 88 832 руб. 48 коп., срок пользования кредитом- 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 55 % годовых. Ответчик в своем Заявлении/Анкете-Заявлении согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Истец предоставил ответчику кредит, в свою очередь ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по плановому погашению текущей задолженности. На 18.03.2015 г. у ответчика образовалась задолженность в размере: суммы основного долга- 65 959 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 2 747 руб. 94 коп., процентов на просроченный долг 194 руб. 71 коп., платы за пропуск платежей в сумме 11 855 руб. 48 коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, его представители в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО1 ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и его представителей.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 на основании его заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды 01.02.2013 года заключен кредитный договор на условиях, определенных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. 

В соответствии с заявлением заемщика ему был предоставлен кредит в сумме 88 832 руб. 48 коп. сроком на 48 месяцев с уплатой 55 % годовых. 

Согласно Условиям (п.3.1.1.), погашение кредита и процентов производится ежемесячно равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.4.2, п.8.10 Условий кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе, путем выставления Требования, в случае нарушении клиентом своих обязательств по договору. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Анализируя график платежей и выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, так, им длительное время платежей в погашение кредита не производится. В настоящее время срок возврата кредита истек, сумма долга и процентов ответчиком не возвращена. 

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). 

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено. Учитывая длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств перед банком при наличии к тому возможности (так, ФИО1, по объяснениям его представителей, имеет материальную возможность выехать за пределы города Ярославля, в том числе, за пределы Российской Федерации), оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

Ранее ответчиком представлялась апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г.Ярославля по настоящему делу, в которой содержались доводы об отсутствии у банка документов, подтверждающих обоснованность исковых требований. 

Между тем, в дело представлено достаточно документов, позволяющих сделать вывод о заключении сторонами кредитного договора, о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, представлена выписка по лицевому счету, расчет долга. 

Самим ответчиком никаких доказательств в подтверждение обоснованности своих возражений не представлено, расчет долга не оспорен. При этом суд учитывает, что при рассмотрении данного иска 20.02.2017 г. Кировским районным судом г.Ярославля представитель ответчика ФИО4, обладающая необходимыми полномочиями, исковые требования Банка признала в полном объеме. 

В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2 622 руб. 73 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 80 757 руб. 83 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 622 руб. 73 коп., а всего 83 380 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

И.Н.Бабикова