Дело №2-1261/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 июня 2017 года 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Михалевой И.Г. 

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «ВТБ 24»(далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору ... от +++ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: остатка ссудной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп., задолженности по плановым процентам - 

<

данные изъяты> коп., задолженности по пени - 

<

данные изъяты> коп., задолженности по пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> коп.; обращении взыскания на предмет ипотеки, а именно квартиру, расположенную по адресу: ///, определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью квартиры в соответствии с отчетом ... об оценке однокомнатной квартиры ЗАО «Бизнес-эксперт» от +++ в размере 

<

данные изъяты>.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что +++ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. сроком на 

<

данные изъяты> месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ///. +++ во исполнение условий кредитного договора банком был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> коп. путем безналичного перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается мемориальным ордером ... от +++. +++ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств (возникновение ипотеки в силу закона), согласно которому должник приобрел указанную квартиру. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /// +++. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, законным владельцем которой является ПАО Банк «ВТБ 24». Должником нарушены предусмотренные пунктом 5.1 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки по кредиту. Данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 5.4.1 кредитного договора послужили основанием для предъявления истцом к ответчику письменных требований о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. +++ ответчику были направлены требования о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не выполнил указанные требования истца, что в соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 50 Федерального закона «Об ипотеке», условиями закладной и кредитного договора указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру. По состоянию на +++ задолженность ответчика составляет в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

Нормативным обоснованием исковых требований указаны положения статей 334,811, пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статями 1,3,50,56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований ПАО «ВТБ 24» к ней о взыскании суммы долга по кредитному договору ... от +++ в размере 

<

данные изъяты> коп.; обращении взыскания на предмет ипотеки, а именно квартиру, расположенную по адресу: ///, определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью квартиры в соответствии с отчетом ... об оценке однокомнатной квартиры ЗАО «Бизнес-эксперт» от +++ в размере 

<

данные изъяты>.; взыскании заявленных судебных расходов.

Из содержания заявления следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении иска в случае принятия судом признания иска. Признание иска выражено добровольно, согласно ее воле и желанию, что также отражено в заявлении. 

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права. 

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая данные положения закона, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, а потому иск подлежит удовлетворению. 

При этом, согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать принятое решение.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ... от +++ в сумме 

<

данные изъяты> коп. (из которых: остаток ссудной задолженности - 

<

данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам - 

<

данные изъяты> коп., задолженность по пени - 

<

данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ///, в г.Барнауле Алтайского края, кадастровый ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 июня 2017 года.

Судья И.Г. Михалева