Дело № 2-439/2024

УИД 42RS0033-01-2024-000217-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 352 941 рубль 18 копеек, в том числе 52 941 рубль 18 копеек на добровольную оплату страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 14,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора), из расчета 8,9% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) полиса-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1.1 Кредитного договора) (п.п. 1-4 Кредитного договора). В соответствии с п.20 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена банком на счет зачисления заемщика №. По условиям кредитного договора, кредит возвращается заёмщиком ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца, размер которого составляет 7 408 рублей (п.6.2 Кредитного договора). Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность в размере 313 670 рублей 62 копейки, из которых: 255 477 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 9 503 рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 463 рубля 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 46 496 рублей 83 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 729 рублей 66 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Последнее погашение задолженности по кредитному договору было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должнику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №. 

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 670 рублей 62 копейки, из которых: 255 477 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 9 503 рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 463 рубля 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 46 496 рублей 83 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 729 рублей 66 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 336 рублей 71 копейка; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 8,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. 

Представитель истца – ГПБ (АО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, установленный судом наследник умершего ФИО2, в судебное заседание не явился, о судебном слушании дела извещён надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик ФИО4, установленный судом наследник умершего ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она вместе с сыном ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям. Наследство состоит из двух автомобилей УАЗ и Лада, которые требуют ремонта, а также 1/3 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> указанное имущество ФИО2 при жизни завещал сыну ФИО1 Свидетельство о праве на наследство она не получала. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные документы, заслушав ответчика ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Факт заключения договора на указанных условиях и передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиками не оспорены.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 352 941 рубль 18 копеек, в том числе 52 941 рубль 18 копеек на добровольную оплату страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 14,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора), из расчета 8,9% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) полиса-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1.1 Кредитного договора) (п.п. 1-4 Кредитного договора). 

По условиям кредитного договора, кредит возвращается заёмщиком ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца, размер которого составляет 7 408 рублей (п.6.2 Кредитного договора).

В соответствии с п.20 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена банком на счет зачисления заемщика №.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты №, открытого у кредитора, а также иными способами, указанными в общих условиях предоставления потребительского кредита (п.8 Кредитного договора). 

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 01; от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредит ом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу регистрации заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности наследниками в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. 

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения условий договора, наследники заемщика мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предпринимают, что по сути является отказом от выполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору и существенным нарушением условий кредитного договора. 

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 (сына умершего) и ФИО4 (жены умершего) о принятии наследства по всем основаниям. 

Из наследственного дела следует, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 является 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (стоимость 1/3 доли составляет 338 511 рублей), автомобиль УАЗ-390942, 2001 года выпуска (стоимостью согласно выписке из отчета № составляет 233 167 рублей), автомобиля LADA 219060 (LADA GRANTA), 2013 года выпуска (стоимость согласно выписке из отчета № составляет 218 482 рубля). Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 790 160 рублей (233 167 рублей + 218 482 рубля + 338 511 рублей).

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе: квартиру (долю в праве общей долевой собственности, находящуюся по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки УАЗ-390942, 2001 года выпуска, автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска.

Сведений о наличии у ФИО2 иного наследственного имущества не имеется, материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно абз.2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде квартиры и двух автомобилей, было им приобретено в период брака с ФИО4, брачный договор между супругами ФИО7 не заключался, совместное завещание ими не составлялось, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, ? доля которого является супружеской долей и принадлежит ФИО4

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1). 

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч.2).

В соответствии с пп. «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ). Между тем, ценовые данные, заносимые в Единый государственный реестр недвижимости при определении кадастровой стоимости недвижимости, являются усредненными и не учитывают особенности конкретного объекта недвижимости, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно сведений органа ЗАГСа г.Прокопьевска ФИО2 и ФИО4 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 к нотариусу не обращался, наследство после смерти отца не принял. 

Из наследственного дела, открытому к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его супруга ФИО4 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии и наследства по всем основаниям, об отказе от обязательной доли ФИО4 не заявлено, на момент смерти супруга достигла пенсионного возраста.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО4 и ФИО1 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявления о принятии наследства по всем основаниям в нотариальную контору, а также имеющими регистрацию с наследодателем по одному адресу на день открытия наследства, в связи с чем несут перед кредитором солидарную ответственность по оплате суммы задолженности. 

Учитывая наличие заявления ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям, ее право на ? супружескую долю, как переживавшего супруга, а также отсутствие с ее стороны отказа от обязательной доли, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО4, с учетом положений ст. 1149 ГК РФ и пп. «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (всего после смерти ФИО2 наследников трое), составляет: 

- 1/18 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (1/3 доля наследодателя х ? (супружеская доля) : 3 (количество всех наследников), стоимостью 18 806 рублей 18 копеек (1 015 533 рубля 64 копейки х 1/3 (доля наследодателя) х 1/18);

- 1/6 доля в праве собственности на автомобиль марки LADA 219060 (LADA GRANTA), 2013 года выпуска (? супружеская доля : 3 (количество всех наследников)), стоимостью 36 413 рубля 67 копеек (218 482 рубля х 1/6);

- 1/6 доля в праве собственности на автомобиль марки УАЗ-390942, 2001 года выпуска, (? супружеская доля : 3 (количество всех наследников)), стоимостью 38 861 рубль 17 копеек (233 167 рублей х 1/6), а всего: 94 081 рубль 02 копейки. 

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 составляет:

- 11/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (1/3 доля наследодателя – 1/18 доля, причитающаяся ФИО4), стоимостью 206 867 рублей 83 копейки (1 015 533 рубля 64 копейки х 1/3 (доля наследодателя) х 11/18);

- 5/6 доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 219060 (LADA GRANTA), 2013 года выпуска, за вычетом 1/6 доли, причитающейся ФИО4, стоимостью 182 068 рублей 33 копейки (218 482 рубля х 5/6);

- 5/6 доля в праве собственности на автомобиль марки УАЗ-390942, 2001 года выпуска, за вычетом 1/6 доли, причитающейся ФИО4, стоимостью 194 305 рублей 83 копейки (233 167 рублей х 5/6), а всего: 583 241 рубль 99 копеек. 

Поскольку наследники заемщика ФИО2 мер к своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предпринимают, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313 670 рублей 62 копейки, из которых: 255 477 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 9 503 рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 463 рубля 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 46 496 рублей 83 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 729 рублей 66 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, расчет соответствует, в том числе и положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Учитывая, что в установленный требованием банка срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке наследники заемщики задолженность не выплатили, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд в принудительном порядке взыскивает с ответчиков солидарно в пользу банка заявленную сумму в счет погашения задолженности в пределах стоимости принятого каждым наследником наследства, а именно: с ФИО4 в пределах 94 081 рубль 02 копейки, с ФИО1 в пределах 583 241 рубль 99 копеек. При этом суд учитывает, что стоимость принятого наследниками ФИО2 наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящим решением кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления данного решения в законную силу, суд считает, что до даты расторжения договора истец вправе требовать с ответчиков уплаты в солидарном порядке процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 8,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также уплаты пени по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 336 рублей 71 копейка (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2. 

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313 670 рублей 62 копейки, из которых: 255 477 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 9 503 рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 463 рубля 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 46 496 рублей 83 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 729 рублей 66 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 8,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; 

- пени по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 336 рублей 71 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение составлено 03.07.2024.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-439/2024 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0033-01-2024-000217-75).