64RS0045-01-2023-006544-68 

Дело № 1-515/2023 г.

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 октября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Комар В.В., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника - адвоката Погосяна А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей (наказание исполнено, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ), 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес>. 

В указанные дату, в указанный период времени и месте, у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: сосиски Венские 470 гр МГА охл ФИО3 стоимостью 150 рублей, простыню 180*215 см. Ранфорс 100% хлопок стоимостью 311 рублей 92 копейки, комплект наволочек РАНФОРС 50*70, 2 шт, 100% хлопок стоимостью 178 рублей 42 копейки, коньяк Армянский выдержанный 8 лет алк. 40% 0,5 л, стоимостью 390 рублей, общей стоимостью 1030 рублей 34 копейки, спрятав указанное чужое имущество в сумку, находящуюся при ней. 

После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, пошла к выходу из магазина, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> общей стоимостью 1030 рублей 34 копейки, однако, на выходе из магазина ФИО1 была задержана персоналом магазина, при этом она не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от ее воли обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязаности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес>.

В указанные дату, период времени и месте у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа имущество, принадлежащее АО 

<

данные изъяты>», а именно: АНТИПЕРСПИРАНТ REXONA АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6х150МЛ, в количестве 6 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, общей стоимостью 1 132 рубля 86 копеек.

После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышла из помещения магазина, тем самым совершила мелкое хищение имущества принадлежащего АО «Продторг» общей стоимостью 1132 рубля 86 копеек. 

Противоправными действиями ФИО1 АО «

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1132 рубля 86 копеек. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двух инкриминируемых ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, однако, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, ее показания, которые она давала в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Как следует из данных показаний подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение она не обжаловала. Штраф, назначенный ей, она не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она прогуливалась по 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 55 минут, проходя возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес>, она решила зайти в данный магазин, для того, чтобы посмотреть, что имеется в продаже. Примерно в 15 часов 00 минут, зайдя в помещение магазина 

<

данные изъяты> она взяла корзину для покупок после чего, стала прогуливаться по торговому залу магазина 

<

данные изъяты>». Проходя по отделу с молочной продукцией, на одном из стеллажей, она увидела сосиски «Венские» в упаковке, после чего она взяла две упаковки данных сосисок, одну из которых она положила в продуктовую корзину, а вторую в связи с ее тяжелым материальным положением она решила похитить, для этого она положила данную упаковку сосисок в сумку, которая была при ней. Затем она направилась в отдел с алкогольной продукцией, где на одном из стеллажей она увидела коньяк «Армянский» 40% выдержкой 8 лет, объемом 0,5 литра, после чего, также решила похитить его, для того чтобы в дальнейшем выпить и убрала его в сумку, находящуюся при ней. Затем, она прогуливаясь по магазину на одном из стеллажей увидела комплект из двух наволочек марки «Ранфорс», а также простыню марки «Ранфорс» размером 180*215 см., которые также решила похитить для себя, после чего она взяла комплект вышеуказанных наволочек и простыню и также положила их в сумку находящуюся при ней. Затем она направилась к кассе вышеуказанного магазина, где взяла влажные салфетки, после чего, на кассе она оплатила стоимость одной упаковки сосисок «Венские», которые находились у ней в продуктовой корзине, а также упаковку влажных салфеток, однако вторую упаковку сосисок «Веские», коньяк «Армянский», комплект из двух наволочек марки «Ранфорс», а также простыню марки «Ранфорс» она из сумки не доставала и оплачивать не собиралась. Примерно в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, оплатив пачку сосисок и упаковку влажных салфеток она стала выходить из помещения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес>, где на выходе из магазина сработали антикражные рамки. После чего, к ней подошел охранник вышеуказанного магазина и спросил, не похитила ли она какой-либо товар, на что она, вернувшись к кассе, выложила из сумки находящейся при ней похищенные ей ранее одну упаковку сосисок «Венские», коньяк «Армянский» 40% выдержкой 8 лет, объемом 0,5 литра, а также комплект из двух наволочек марки «Ранфорс», а также простыню марки «Ранфорс» размером 180*215 см. Свою вину в инкриминируемом ей деянии, а именно в покушении на кражу сосисок «Венские», коньяка «Армянский» 40% выдержкой 8 лет, объемом 0,5 литра, а также комплекта из двух наволочек марки «Ранфорс», а также простыни марки «Ранфорс» размером 180*215 см. она признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, подсудимая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она прогуливалась по 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут, проходя возле магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес>, она решила зайти в данный магазин, для того, чтобы посмотреть, что имеется в продаже. Примерно в 16 часов 00 минут, зайдя в помещение магазина «

<

данные изъяты> она взяла корзину для покупок после чего, стала прогуливаться по торговому залу магазина. Проходя по отделу с средствами бытовой химии, на одном из стеллажей, она увидела дезодорант-антиперспирант Rexona, после чего примерно в 16 часов 20 минут она взяла шесть флаконов антиперспиранта Rexona, и положила в продуктовую корзину. Затем, она направилась в отдел со средствами для стирки, взяла там стиральный порошок. В связи с тем, что у нее было немного денежных средств и на оплату всех товаров, которые она взяла, у нее не хватило бы денежных средств, у нее возник умысел похитить шесть флаконов антиперспиранта Rexona, и она примерно в 16 часов 30 минут достала их из корзины, и переложила в сумку, находящуюся при ней, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает. После чего примерно в 16 часов 35 минут она направилась к кассе вышеуказанного магазина и оплатила стиральный порошок, который находился у нее в продуктовой корзине. Антиперспиранты Rexona из сумки она не доставала и оплачивать не собиралась. После оплаты стирального порошка она вышла из помещения магазина «

<

данные изъяты> и направилась в сторону дома. По дороге она встретила ранее неизвестную её женщину, которой предложила купить у нее шесть флаконов антиперспиранта Rexona, женщина согласилась и приобрела у нее их по 100 рублей за штуку. Вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. О том, что она их ранее похитила, она не говорила ни той женщине, которой продала, ни кому-либо еще. Свою вину в инкриминируемом ей деянии, а именно в хищении шести флаконов антиперспиранта Rexona она признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Никакого морального, психологического, физического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (т.1 л.д. 46-50, 117-121). 

Помимо признательных показаний ФИО2, ее вина в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «

<

данные изъяты> Свидетель №1 ей стало известно, что при выходе из магазина была задержана ФИО1, которая в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут пыталась похитить имущество ООО 

<

данные изъяты> а именно сосиски Венские 470 гр МГА охл ФИО3 стоимостью 150 рублей, простыня 180*215 см Ранфорс 100% хлопок стоимостью 311 рублей 92 копейки, комплект наволочек РАНФОРС 50*70, 2 шт, 100% хлопок стоимостью 178 рублей 42 копейки, коньяк Армянский выдержанный 8 лет алк. 40% 0,5 л, стоимостью 390 рублей, а всего на общую сумму 1030 рублей 34 копейки. Ей было дано указание вызывать сотрудников полиции. После чего ей была составлена справка об ущербе, а также подготовлены товарные накладные на похищенный товар (т.1 л.д. 71-74).

Как следует из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес>, ей стало известно, что в ходе инвентаризации была обнаружена недостача товара, а именно антиперспирантов Rexona Аэрозоль Прозрачный кристалл 150 мл, в количестве 6 штук. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерный период с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут неизвестная женщина в магазине тайно похитила антиперспиранты Rexona Аэрозоль Прозрачный кристалл 150 мл, в количестве 6 штук. Согласно товарно-транспортным накладным АО 

<

данные изъяты> стоимость похищенного товара - антиперспирант Rexona Аэрозоль Прозрачный кристалл 150 мл, 188 рублей 81 копейка за 1 штуку. Общий ущерб, причиненный преступлением, составляет 1 132 рубля 86 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное деяние совершила ФИО1 (т.1 л.д. 135-136). 

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Маяк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут в помещение магазина 

<

данные изъяты>» зашла ранее ей неизвестная женщина, которая ходила по магазину и выбирала товары. После чего она подошла на кассу оплачивать одну упаковку сосисок «Венские» и одну упаковку салфеток. Оплатив, женщина направилась к выходу, на ее плече висела сумка. Когда она проходила через антикражные рамки, то они сработали, и она подошла к ней, спросила, есть ли при ней неоплаченные товары, после чего она вернулась к кассе и выложила из сумки сосиски Венские 470 гр МГА охл ФИО3, простыню 180*215 см Ранфорс, комплект наволочек РАНФОРС 50*70, 2 штуки, коньяк Армянский выдержанный 8 лет алк. 40% 0,5 литров. Данные события происходили в 15 часов 30 минут. После чего ей было дано указание охраннику вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято похищенное имущество, а также ею было написано заявление. Впоследствии ей стало известно, что женщину зовут ФИО1 Совместно с сотрудниками были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 59-62). 

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО10Г. проводилась инвентаризация товаров группы личной гигиены, и установлено, что имеется недостача антиперспирантов Rexona в количестве 6 штук. После чего, ими были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 14 минут по 16 часов 20 минут неизвестная ей женщимна подошла к стеллажу со средствами личной гигиены, взяла со стеллажа антиперспиранты Rexona аэрозоль 150 мл, в количестве 6 штук, после чего она уходит в другие отделы, а на кассе оплачивает только стиральный порошок. Далее ФИО10-Н.Г. вызвала полицию, и по приезду на место участкового им было написано заявление, и предоставлены товарно-транспортные накладные и справка об ущербе. Согласно товарно-транспортным накладным стоимость Rexona Антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл составляет 188 рублей 81 копейка за 1 штуку (т.1 л.д. 143-146).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО10-Н.Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 139-142).

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей, поскольку их показания являются последовательными и полностью соответствуют иным доказательствам по делу. Суд кладет данные показания представителя потерпевшего в основу обвинительного приговора. 

Кроме вышеприведенных показаний представителей потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, им. ФИО9, 

<

адрес> (т.1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 30-34);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: СD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сосиски Венские 470 гр МГА охл ФИО3, простыня 180*215 см Ранфорс 100% хлопок, комплект наволочек РАНФОРС 50*70, 2 шт, 100% хлопок, коньяк Армянский выдержанный 8 лет алк. 40% 0,5 л, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.им. ФИО9, 

<

адрес> (т.1 л.д. 54-57);

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии административного дела № в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 196-198);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: копии административного дела № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ — хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 156-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, им. ФИО9, 

<

адрес> (т.1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 100-105);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: СD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии административного дела № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 196-198).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того, и достаточными, в связи с чем, всесторонне подтверждают вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Суд доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, согласуются между собой. 

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора. 

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>», суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, все обстоятельства, при которых они были совершены, а также данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников. Также судом учитывается, что вину в совершении преступлений подсудимая признала полностью, на учете у врача психиатра не состоит, характеристики подсудимой.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. 

Как усматривается из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживала его во время совершения инкриминируемых ей деяний, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании. 

С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что она во время совершения преступлений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание по двум совершенным преступлениям в виде обязательных работ.

При этом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающие основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- СD-RW диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии административного дела № в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле;

- сосиски Венские 470 грамм МГА охл ФИО3, простыню 180*215 см. Ранфорс 100% хлопок, комплект наволочек РАНФОРС 50*70, 2 штуки, 100% хлопок, коньяк Армянский выдержанный 8 лет алк. 40% 0,5 литров, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Согласно заключения психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, в связи с чем, нуждается в лечении от наркомании, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, - в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно – исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- СD-RW диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии административного дела № в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле;

- сосиски Венские 470 грамм МГА охл ФИО3, простыню 180*215 см. Ранфорс 100% хлопок, комплект наволочек РАНФОРС 50*70, 2 штуки, 100% хлопок, коньяк Армянский выдержанный 8 лет алк. 40% 0,5 литров, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков