УИД №31RS0009-01-2025-000401-19 дело № 2-18/2026

(№2-317/2025)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 19 января 2026 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Елистратовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты.

Требования мотивированы указав на то, что 25 августа 2022 г. от К.С.М.. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего 28 января 2022 г. с участием ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с этим Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») на основании заключенного 10 марта 2022 г. с РСА договора №3390- КВ оказания услуг по осуществлению страховой компании компенсационных выплат и представлению страховой, осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 240000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик уклонился возместить ущерб, Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать со ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 240 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 700 руб.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при наличии доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте первого судебного заседания, о чем свидетельствует получение истцом определения о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 08 декабря 2025 г. (л.д. 184, 188). В иске представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен электронным заказным письмом, которое возращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 194).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей одним из основных принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 вышеназванного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пп. 3 п. 2.2. Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием 08 августа 2002 г. основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требований, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1. ст. 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ).

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Исходя из положений п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии договора обязательного страхования у лица, причинившего вред жизни и здоровью в результате ДТП, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Из материалов уголовного дела №№ следует, что 28 января 2002 г. около 17 час. 50 мин. ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по автомобильной дороге «

<

адрес>», со стороны 

<

адрес>. в направлении п. 

<

адрес>., проезжая участок в районе 56 км + 500 метров, вышеуказанной автодороги, вне населенного пункта, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.1.,10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия (состояние дородного покрытия и не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения), допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением К.С.М.., двигавшегося во встречном направлении. После чего, автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, правой стороной отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением П.О.К.., двигавшейся в попутном направлении с автомобилем «

<

данные изъяты>». В результате ДТП водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> К.С.М.. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 29 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 14 сентября 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Гражданский иск К.С.М.. к ФИО1 удовлетворён частично. С ФИО1 в пользу К.С.М.. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. (уголовное дело №№, т.2, л.д. 223-225, 261-263).

Частями 2,4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, вопрос о виновности ответчика в причинении вреда здоровью К.С.М.. установлен ранее и не может быть предметом судебного рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была зарегистрирована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) серии № Публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 217 оборот-218).

При этом указанный договор ОСАГО заключен в отношении иных лиц при управлении иного транспортного средства, нежели участвующие в ДТП.

Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

10 марта 2022 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №№ оказания услуг по осуществлению страховой компании компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСВ в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 18-32).

Так как гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, 25 августа 2022 г. К.С.М.. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (требованием) о производстве ему на основании ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационной выплаты за причинение ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 47-48).

Согласно п.1.1 договора договор №№ оказания услуг по осуществлению страховой компании компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСВ в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 10 марта 2022 г., РСА поручает, а ПАО СК «Росгосстрах» обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Пунктами 1.3-1.3.4 договора, в целях исполнения настоящего ПАО СК «Росгосстрах» уполномочена совершать следующие действия:

- принимать от потерпевших требования о компенсационной выплате;

- принимать от РСА требования о компенсационной выплате, которые поступили в РСА при личном обращении потерпевших или по почте;

- рассматривать требования о компенсационной выплате, формировать дела о компенсационных выплатах и принимать по ним решения;

- производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 55а (4%) + 60б (10%) + 62в (15%) + 63б (5%) + 65 г (7*2=14%) = 48 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных постановлением Правительства РФ №1164 от 15 ноября 2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. х 48% составил 240 000 руб.

25 октября 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» принято решение №№ об осуществлении компенсационной выплаты К.С.М.. в размере 240 000 руб. на основании ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ (л.д. 116-117).

Факт выплаты К.С.М.. компенсационной выплаты подтверждается платежным поручением от 26 октября 2022 г. №№ (л.д. 233).

Расчет составлен правильно, законно, оснований ставить его под сомнение не имеется. Ответчиком названный расчет не оспаривался.

16 сентября 2025 г. РСА направил ФИО1 претензию о возмещении компенсационной выплаты в размере 240 000 руб. во исполнение регрессного требования, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 33-35, 36-38, 39, 40).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинный вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, а также в связи с тем, что истцом была произведена компенсационная выплата потерпевшему, то к РСА на основании закона перешло право требования к ответчику возмещения вреда в порядке регресса.

С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, исковые требования РСА о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу полного удовлетворения иска и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 240 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026 года.

Судья Л.П. Белашова