ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«16» января 2026 года дело ...

... УИД ...RS0...-57

Судья Аксайского районного суда ... ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... А, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2), ... в 15 час. 30 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе 1 км. + 900 м. а/д «ФИО3 Курган- Успенское» в ..., управляя автомобилем ЛАДА 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

***>, со скоростью, превышающей ограничение, установленное дорожным знаком 3.24 Приложение 1 ПДД РФ, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), допустил столкновение с автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, выехавшего с прилегающей слева территории с левым поворотом, и перестроившимся на полосу разгона справа, причинив пассажиру автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО5 средний тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела не заявил. При этом, суд исходит из того, что по адресу регистрации ФИО2, который совпадает с адресом фактического проживания, имеющемуся в материалах, ФИО2 почтовую корреспонденцию не получает, в адрес суда возвращаются конверты с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 постановления от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты исчерпывающие меры по участию ФИО2 в судебном заседании, однако, лицом, в отношении которого ведется производство по делу, избран иной способ защиты в виде уклонения от получения извещений в целях затягивания судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.

Участник ДТП ФИО4 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, пояснив об отсутствии какой либо компенсации вреда.

Участник ДТП ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ...52 (л.д. 1);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 8-10);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- объяснениями ФИО4, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями ФИО5, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- справкой об обращении ФИО6 в медицинское учреждение от ... (л.д.15);

- справкой об обращении ФИО5 в медицинское учреждение от ... (л.д.16);

- копией водительского удостоверения ФИО2, свидетельства о регистрации ТС (л.д.24);

- фототаблицей с места ДТП (л.д.34-35);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому действия водителя автомобиля «ЛАДА 2107030 LADA PRIORA», г/н ... ФИО2 не соответствовали требованиям п.10.1 абз.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», а также требованиям дорожного знака 3.24 Приложение 1 Правил и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия. Водитель ФИО2 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (л.д.73-82);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО5 имелись повреждения - тупая закрытая травма правой верхней конечности: вывих головки правой плечевой кости, которая причинена в едином сложном механизме травмирования от воздействия тупого твердого предмета (предметов) при различных, в том числе при указанных в определении обстоятельствах (внутри салона при столкновении транспортных средств), может соответствовать сроку ..., и квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня) (л.д.88-91);

- объяснениями ФИО6, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 95).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д.103-106).

При этом суд учитывает, что сведений о компенсации вреда потерпевшему не представлено.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД УМВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья