57RS0024-01-2023-000626-98

1-197/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мироновой О.В.

с участием:

государственных обвинителей Наумовой Н.Г. Палатовой Т.Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Черкасовой Д.Д. 

представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего электросварщиком в ООО « Уваровская передвижная механизированная колонна №», военнообязанного, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 11 ст. 9 указанного Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации правил взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

В период предшествующий 26.12.2018, на территории г. Орел, к ФИО1 обратилось лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, с целью регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП ФИО1) и открытия им расчетных счетов ИП ФИО1, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств по расчетным счетам ИП ФИО1, на что ФИО1 дал свое согласие. 

Имея умысел на неправомерный оборот средств платежа, в целях сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств ФИО1 подал заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме № Р21001 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области, после чего в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее по тексту ЕГРИП) были внесены сведения о том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

После поступления от лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, данного предложения у ФИО1 возник и сформировался единый умысел, направленный на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ИП ФИО1.

В связи с этим, продолжая действовать с единым умыслом и единой целью, 09.01.2019 ФИО1 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, не намереваясь в последующем осуществлять финансово – хозяйственную деятельность от своего имени, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО), последний самостоятельно сможет осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ИП ФИО1, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, прибыл в дополнительный офис № 8595/0017 Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где лично подал документы, необходимые для открытия расчетного счета ИП ФИО1, подключения услуги системы ДБО, на основании которых сотрудниками дополнительного офиса № 8595/0017 Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, 09.01.2019 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ИП ФИО1 был открыт расчетный счет № 

<

***> и подключена система дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» со средствами доступа в нее и управления – персональные логин и пароль, являющиеся электронным средством платежа, которые 09.01.2019, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 получил и, будучи ознакомленным с Условиями открытия и обслуживания расчетного счета ПАО «Сбербанк», Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк», и предупрежденный о недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, в вышеуказанный период времени передал в офисе лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. Ж, лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, тем самым, сбыл документы об открытии расчетного счета ИП ФИО1 и подключении системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» со средствами доступа к системе ДБО - персональные логин и пароль, являющиеся электронным средством платежа, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 10.01.2019 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, не намереваясь в последующем осуществлять финансово – хозяйственную деятельность от своего имени, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО), последний самостоятельно сможет осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ИП ФИО1, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, 10.01.2019, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, путем подписания заявления о присоединении к условиям Договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, и приложение к нему (далее по тексту Заявление о присоединении) в системе АО «ТИНЬКОФФ БАНК», 29.03.2019 был открыт расчетный счет №, и подключена система дистанционного банковского обслуживания со средствами доступа в нее и управления – персональные логин и пароль, а так же оформлены следующие корпоративные карты №******7198, №******5440, являющиеся электронным средством платежа, которые 29.03.2022, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 получил на территории г. Орла, более точное место следствием не установлено, и, будучи ознакомленным с Условиями открытия и обслуживания расчетного счета АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», и предупрежденный о недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, в вышеуказанный период времени передал в офисе лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. Ж, лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, тем самым, сбыл документы об открытии расчетного счета ИП ФИО1 и подключении системы дистанционного банковского обслуживания «АО ТИНЬКОФФ БАНК» со средствами доступа к системе ДБО - персональные логин и пароль, а также банковские корпоративные карты №******7198, №******5440, являющиеся электронным средством платежа, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, с использованием системы ДБО, неправомерно осуществлял переводы денежных средств по расчетным счетам ИП ФИО1.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду показал, что в декабре 2018 года его знакомый, ныне покойный, ФИО2 предложил ему оформить ИП за денежное вознаграждение, при этом за ФИО1 будут оплачиваться налоги, а деятельность он осуществлять не будет. В связи с тем, что находился в тяжелом материальном положении, ФИО1 согласился. ФИО13 познакомил его с ФИО3, который должен был вести всю деятельность за него как ИП. Свидетель №2 пояснил ему, что ему необходимо открыть ИП, и расчетные счета, за что будет платить заработную плату в размере 15 000 рублей в месяц. Документы за ФИО1 оформляли его сотрудники. В банки с ним ходила какая-то девушка. Все документы, в том числе банковские документы (логины пароли),банковские карты, он передавал ФИО3 в его офисе. Налоговую и бухгалтерскую отчётность он не сдавал. Договора с юридическими лицами не заключал, хозяйственную деятельность также не вел. Денежными средствами ИП не распоряжался. Однако, обещанные деньги ему не заплатили. Примерно весной 2019 года, он рассказал о сложившейся ситуации своей сестре Свидетель №3, на что та посоветовала ему все закрыть, рассказала о возможной ответственности. Он забрал все документы у ФИО14, в апреле 2019 в налоговый орган сдал документы с целью прекращения деятельности ИП ФИО1. 

При допросе в качестве свидетеля от 27 февраля 2023 года в рамках уголовного дела в отношении Свидетель №2 ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах открытия расчетных счетов ИП ФИО1 в банковских учреждениях и передаче пакета документов, полученных в банках, Свидетель №2 (том 1 л.д.240-243) 

Данные показания ФИО1 суд признает явкой с повинной, поскольку он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. При этом подсудимый сделал данное заявление не в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил изложенные в протоколе допроса свидетеля сведения и пояснил, что показания дал добровольно, без принуждения. Перед этим разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждался. 

Суд, проанализировав показания от 27 февраля 2023 года, приходит к выводу, что данное следственное действие произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протокол отвечает требованиям ст.ст. 142, 166, 174, 190 УПК РФ. При получении показаний, т.е. явки с повинной, разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, обеспечена возможность осуществления этих прав. 

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля, письменными доказательствами: 

Свидетель Свидетель №1, главный государственный налоговый инспектор суду показала, что 26.12.2018 в МРИФНС № 9 по Орловской области ( ныне реорганизовано в форме присоединения к УФНС России по Орловской области) поступили документы от ФИО1 для государственной регистрации ИП ФИО1. Указанные документы были представлены в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования. 29.12.2018 документы были рассмотрены налоговым органом, в связи с отсутствием причин для отказа в государственной регистрации, установленных ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», было принято положительное решение о государственной регистрации ИП ФИО1, в связи с чем были внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. 30.04.2019 в МРИФНС № 9 по Орловской области лично ФИО1 было представлено заявление о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 14.05.2019 МРИФНС № 9 по Орловской области внесены сведения о прекращении ФИО1 в качестве ИП.

Факт регистрации ФИО1 ИП ФИО1 подтверждается изъятыми документами регистрационного дела ИП ФИО1 (том 1 л.д.40-53, 54-57) 

Свидетель Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии (том 1 л.д. 27-29) показала, что примерно зимой-весной 2019 года ее родной брат ФИО1 рассказал, что он по просьбе ФИО14, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ИП ФИО1. ФИО4 ему обещал, что после открытия ИП тот будет платить ему заработную плату, но кроме открытия ИП, ему также необходимо открыть расчетные счета, для того чтобы указанное ИП начало работать, что ФИО1 и сделал. ФИО1 открыл расчетные счета, после чего все банковские документы передавал ФИО14. У ФИО1 лично никаких документов не хранилось, доступа к расчетным счетам он не имел и никогда ими не распоряжался. Она сказала брату, что могут быть правовые последствия, настоятельно порекомендовала ему как можно скорее закрыть указанное ИП, поскольку неизвестно какой деятельностью могут заниматься от его имени. Ее брат, послушав ее совет, проследовал в налоговый орган и закрыл ИП, с целью предупреждения дальнейшей незаконной деятельности от его имени. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду пояснил, что ФИО1 ему не знаком.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №2, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля следует, что примерно в середине 2018 года он решил осуществлять финансово-хозяйственную деятельность. В связи с тем, что налоговый орган вынес запрет ему на осуществление финансово-хозяйственной деятельности на руководящих началах, он решил привлекать сторонние ИП. Примерно в декабре 2018 года в его офис пришел ФИО1, ему его порекомендовал знакомый, чтобы подзаработать денежные средства, поскольку тот находился в тяжелом материальном положении. Он сообщил ФИО1, что будет лично заниматься всей деятельностью, которая будет законной, налоги будут уплачиваться в законный срок. Он объяснил ФИО1 дальнейшие действия, а именно, что ему необходимо открыть ИП на себя, а затем после государственной регистрации создания ИП, открыть расчетные счета в банках, которые он ему назовет. Расчетные счета для ИП ФИО1 открывал в следующих банках: АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк России». После открытия расчетных счетов ФИО1 передавал ему все банковские документы в тот же день, когда были открыты расчетные счета, в том числе логины и пароли, для доступа к расчетным счетам. Передача документации производилась по адресу офиса ФИО7 

<

...>. Вся финансово-хозяйственная деятельность велась ФИО3 из офиса. ФИО1 фактически к осуществлению финансово-хозяйственной деятельности отношения не имел, доступа к расчетным счетам не имел, никакие денежные переводы не осуществлял. (т. 1 л.д. 24-26)

Свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что из-за давности времени не помнит ФИО1,с которым его мог познакомить ФИО2. ФИО14 платил каждому, с кем имел аналогичную договоренность по 1000 рублей за расчетный счет и в дальнейшем по 5000 рублей ежемесячно. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- Из копий документов, подаваемых при государственной регистрации индивидуального предпринимателя ИП ФИО1, содержащихся в электронном виде в форме сканированных образов документов, следует, что документы представлены 26.12.2018 ФИО1 Им же 30.04.2019 представлено заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. (том 1 л.д. 40-53) 

Из протокола осмотра предметов от 01 марта 2023года следует, что осмотрено регистрационное дело ИП ФИО1 (том 1 л.д. 54-56 57-58), которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 238-239 ).

- Банковской документацией ПАО» Сбербанк» на Индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которой между клиентом ИП ФИО1 ИНН 

<

***> и АО « Тинькофф Банк» 29.03.2019 был заключен договор банковского счета, в рамках которого Банком был открыт счет 40№, оформлены корпоративные карты № 553420******7198; № 553420******5440. Доверенность на право управления расчетным счетом иным лицам Клиентом не выдавалась(том 1 л.д.63) Заключению договора предшествовала подача ИП ФИО1 заявления от 10.01.2019 о присоединении к условиям Договора комплексного банковского обслуживания индивидуальных предпринимателей и заключение с Банком соглашения об использовании простой и/или усиленной неквалифицированной электронной подписи. (том 1 л.д 64) ИП ФИО1 обязался соблюдать правила и выполнять требования, установленные Договором комплексного обслуживания (том 1 л.д. 65- 144) Из Выписки по операциям на счете Индивидуального предпринимателя ФИО1, банковским ордерам, следует, что по его счетам в АО « Тинькофф Банк» производились операции. (том1 л.д. 145-152)

- Банковской документацией ПАО» Сбербанк» на Индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которой между клиентом ИП ФИО1 ИНН 

<

***> и ПАО « Сбербанк» заключен договор-конструктор №ЕД 8595/0017/0118829 от 09 января 2019, открыт банковский счет № 

<

***> на условиях пакета услуг «легкий старт» в валюте РФ, идентификатор договора в системе дистанционного банковского обслуживания № 221334092. При проверке клиента информации о его причастности к экстремисткой деятельности или терроризму не выявлено(том1 л.д.153-160) 

По заявлению от 01.04.2019 ИП ФИО1 закрыт банковский счет № 40802810800000898813 с прекращением действия всех бизнес – карт (том 1 л.д.161-164) 

В Выписке авторизаций клиента (ИП ФИО1) содержится информация о вхождении клиента ИП ФИО1 в систему ПАО «СБЕРБАНК» (том 1 л.д.165) 

Из Выписки по операциям на счете Индивидуального предпринимателя ФИО1, банковским ордерам, за период с 09.01.2019 по 02.04.2019 следует, что по его счетам в ПАО « Сбербанк» производились операции, в том числе по оплате страховых взносов, по расчетам с контрагентами, по снятию наличных денежных средств в банковских терминалах(том 1 л.д.167-220).

Указанные сведения были осмотрены на предварительном следствии (том 1 л.д.221-237 ),признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. ( том 1 л.д.238 239), исследованы в судебном заседании.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана. 

Согласно нормам Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" банковская карта и система дистанционного банковского обслуживания относятся к электронным средствам платежа как позволяющие составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. 

Совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается, что вопреки установленным нормативными актами (Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 25.03.2022) "О правилах осуществления перевода денежных средств") запретам на передачу банковской карты организации и доступа к системе дистанционного банковского обслуживания лицам, которые не наделены распорядительными документами возможностью распоряжаться денежными средствами на счете и не наделены возможностью доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, ИП ФИО1 сначала открыл расчетные счета, приобрел в целях сбыта корпоративные пластиковые карты и средства доступа и управления счетами в системе дистанционного банковского обслуживания, а затем передал их за вознаграждение, то есть сбыл, лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. ч 1 ст.187 УК РФ как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (т.2 л.д.31,32), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.34 ), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д.36 ), имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.29)

Сообщение ФИО1 в протоколе допроса в качестве свидетеля в рамках уголовного дела в отношении лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве (том 1 л.д.240-243) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как явку с повинной, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, также смягчающими наказание подсудимого – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ,

Суд не находит достаточных и законных оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, его семейное положение суд, применяя принцип об индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о возможности назначения наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Санкция ч.1 ст.187 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, наличие возможности получения дохода в виде заработной платы, в связи с чем считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде оплату услуг адвоката Черкасовой Д.Д. на предварительном следствии составили 6240 рублей. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На предварительном следствии ФИО1 отказался от услуг защитника, желая защищать свои интересы самостоятельно. Данный отказ не был удовлетворен следователем, и в целях реализации обвиняемым ФИО1 права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, постановлением следователя от 28.02.2023 года ему был назначен защитник. 

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

При разрешении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Заводскому району г.Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: плательщик (получатель) УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575201001, лицевой счет 

<

***> УФК по Орловской области, к/с 40102810545370000046, Отделение Орел г. Орёл, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83009406.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: регистрационное дело ИП ФИО1 банковскую документацию в отношении ИП ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 15-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Блохина