ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-218 /19 

г. Горячий Ключ 06 ноября 2019 г. 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Карадаян С.А., удостоверение №«...», ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование среднее техническое, разведённого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого по приговору Горячеключевского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по приговору Горячеключевского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение сарая, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, подсудимый ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, после чего, незаконно завладел алюминиевой раздвижной лестницей длинной 6 метров, стоимостью 4 тысячи 792 рубля 10 копеек, удлинителем состоящим из вилки, тройной розетки и кабеля белого цвета ПВС 3х1,5, длинной 25 метров, стоимостью 1 тысяча 033 рубля 33 копейки, после чего выйдя из помещения сарая, завладел лежащими на территории двора двумя детскими игрушечными автоматами вырезанными из дерева, стоимостью 1 тысяча 200 рублей каждый, а всего на общую сумму в размере 8 тысяч 225 рублей 43 копейки. После этого, ФИО3 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил их тайное хищение, чем полностью реализовал свои преступные намерения, причинив №«...» Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 8 тысяч 225 рублей 43 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, при этом предоставила заявление, согласно которому просила суд рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила назначить подсудимому наказание по усмотрению суда.

Адвокат подсудимого и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из изложенного, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение сарая, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного, умышленного, преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, имеет двух несовершеннолетних детей и престарелую мать в возрасте 81 год, с которой проживает и осуществляет за ней уход. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 68,73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенных преступлений, на более мягкую категорию. 

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута в условиях связанных с изоляцией его от общества.

Назначенное судом наказание в отношении ФИО3 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Полностью зачесть в срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 период времени содержания его под стражей по настоящему делу с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический удлинитель длинной 25 метров, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: