Дело № 5-1036/2023

УИД 11RS0005-01-2023-002198-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ухта Республика Коми 19 июня 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , 

установил:

В Ухтинский городской суд 

<

...> г. поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу № .... от 

<

...> г., ФИО1 

<

...> г., находясь в кабинете № 1 по работе с осужденными филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенному по адресу: 

<

...>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по исполнению им служебных обязанностей, а именно будучи уведомленным о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 

<

...> г., в указанный день не явился, уважительность причин неявки установлена не была, воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной системы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной системы.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что вменяемое в вину ФИО1 административное правонарушение совершено 

<

...> г.. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет 3 месяца. 

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 

<

...> г., в связи с чем на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Медведев