Уг.дело №1-35/2021

68RS0017-01-2021-000278-42

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» июня 2021 года. р.п.Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.; 

с участием государственного обвинителя–прокурора Никифоровского района Дрокова С.А., помощника прокурора Никифоровского района Васина Р.А.;

Подсудимого – ФИО1;

Защитника подсудимого– адвоката Федосеевой Е.Ю. удостоверение №494 выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области 16.04.2008 года и ордер №ф-123934 от 12.04.2021 года;

При секретаре судебного заседания– Хромовой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Адрес, зарегистрированного и фактически проживающего р.Адрес, мкр.сахзавод Адрес, русского, гр-на РФ, образование неполное среднее,холостого, не работающего, лиц на иждивении не имеет, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Адрес по ст.319 УК РФ -240 часов обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на 1 мес. принуд.работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч.3 ст.30 п. «А,Г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2020 годаоколо 22 часов 00 минут в рп. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в коридоре общежития Адрес по мкр. Сахзавод, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь проник в помещение, комнаты № принадлежащей ФИО2, откуда в отсутствии посторонних лиц, из сумки, находящейся на вешалке, расположенной за входной дверью, незаконно завладел банковской картой № счет №,имеющий функцию бесконтактной оплаты,с остатком денежных средств в размере 8758 рублей 85 копеек.Продолжая реализовывать свой умысел направленный на хищение денежных средств со счета карты, в 22 часа 30 минут в магазине «Пивник» расположенном в рп.АдресСахзавод Адрес пом.1,предъявил ее для оплаты за приобретаемое спиртное. Однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как продавец ФИО3 увидела, что карта выпущена на имя ее знакомой ФИО2,сказала об этом, после чегоФИО1 Л.С. оставив банковскую карту в помещении магазина скрылся. 

Кроме этого, он же10.10.2020 года, около 22 часов 00 минут в рп. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в коридоре общежития дома № 1 кв.22 по мкр. Сахзавод, в отсутствии посторонних лиц, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно через незапертую входную дверь, проник в помещение комнаты № 6 принадлежащей ФИО2, откуда из сумки, находящейся на вешалке, расположенной за входной дверью, совершил хищение паспорта гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> выдан ТП УФМС России по Тамбовской области в Никифоровском районе 20.03.2014 года, свидетельства (ИНН) 

<

данные изъяты> ид.номер (

<

данные изъяты> выдано 27.09.2001 года Министерством РФ по налогам и сборам, страхового свидетельства Государственного пенсионного страхования № 036-265-674-63 выпущенных на имя ФИО2, которые являются важными личными документами. После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемыхему деяниях по ч.3 ст.30 п. «А,Г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, признал в полном объеме, показав по обстоятельствам совершенных преступлений следующее. 10.10.2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения и плохо контролируя свои действия, проходя по коридору общежития в котором проживает, увидел приоткрытую дверь соседки ФИО2. Зайдя в комнату, из сумки, висящей за дверью, взял банковские карты, паспорт и другие документы. Паспорт и документы бросил у себя в комнате, а с карточками пошел в магазин «Пивник», где хотел приобрести спиртное и расплатиться денежными средствами, находящимися на счетах карт. Но продавец при оплате товара спросила, чьи это карты, испугавшись ответственности, он убежал.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления по ч.3 ст.30 п. «А,Г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которых, она проживает в коммунальной квартире, в их блоке три комнаты и общий коридор, кухня, душ. 10.10.2020 года, около 21-00 готовила ужин на кухне, дверь в ее жилую комнату была приоткрыта. Услышала, что в комнату кто-то вошел, выглянула в коридор, увидела уходящего соседа ФИО1. Около 22-часов ей позвонила знакомая, продавец магазина «Пивник» ФИО3, которая спросила, на месте ли ее банковские карты. Она пошла в комнату, которая оставалась открытой и обнаружила, что в сумке, висящей за дверью, отсутствуют две банковские карты на ее имя. На одной из них были денежные средств в размере 8758,85 рублей. После чего она пошла в магазин к ФИО3, которая пояснила, что ее сосед ФИО1, хотел расплатиться с использованием карт за спиртное, но испугался и убежал.(т.1 л.д.29-30, 78-80, 81-82, 83-84).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.85-86) согласно которых 10.10.2020 года около 22 часов 30 минут в магазин зашел ФИО1, по внешнему виду находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Попросил налить ему разливного пива и предъявил для оплаты две банковские карты. Взяв их и увидев, что они на имя ее знакомой ФИО2, она спросила, откуда у него эти карты, после чего ФИО1 выбежал из магазина, а она позвонила ФИО2. Списание денежных средств со счетов по данным картам не производилось.

Кроме этого, доказательствами подтверждающими вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.3 ст.30, п. «А,Г» ч.3 ст.158 УК РФ, являются:

Заявление потерпевшей ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности лица за совершение у нее кражи банковских карт (т.1, л.д. 2); протокол осмотра места происшествия от 11.10.2020 года, согласно которого Гурьева указала на место в комнате, за дверью, где висела ее сумка, в которой находились банковские карты похищенные Илюхиным;протокол осмотра места происшествия от 11.10.2020 года, которым у ФИО3 изъяты две пластиковые банковские карты на имя ФИО2 )л.д.16-18). Протокол проверки показаний на месте от 25.12.2020 года, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он воспроизвел свои действия по краже банковских карт из комнаты ФИО2 (т.1 л.д. 146-150). Выписка ПАО Сбербанка России т.1. л.д.101-108, согласно которой остаток денежных средств на картеФИО2 № 4276 6100 1584 8786 счет № 40817 810 6 6100 0454985, имеющий функцию бесконтактной оплаты, по состоянию на 22-00 10.10.2020 года -8758,85 рублей.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления по ч.2 ст.325 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которых, она проживает в коммунальной квартире, в их блоке три комнаты и общий коридор, кухня, душ. 10.10.2020 года, около 21-00, она готовила на кухне ужин, дверь в ее жилую комнату была приоткрыта. Услышала, что в комнату кто-то вошел, выглянула в коридор, увидела уходящего соседа ФИО1. Позже она узнала о том, что ФИО1 совершил из ее сумки кражу двух банковских карт. На следующий день во время осмотра места происшествия она обнаружила, что также пропал паспорт, СНИЛС и свидетельство ИНН (т.1 л.д.29-30, 78-80, 81-82, 83-84).

Заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности лица за совершение у нее банковских карт и документов (т.1, л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2020 года согласно которого Гурьева указала на место в комнате, за дверью, где висела ее сумка, в которой находились банковские карты и документы, похищенные Илюхиным;протоколом проверки показаний на месте от 25.12.2020 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он воспроизвел свои действия по краже банковских карт и документов из комнаты ФИО2 (т.1 л.д. 146-150), протоколом осмотра места происшествия т.1 л.д. 11-15, в ходе которого во время осмотра комнаты, в которой проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты паспорт, страховое свидетельство, ИНН на имя ФИО2.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, показаниям подсудимого, показаниям потерпевшей, свидетелей оглашенным в судебном заседании, исследованным материалам дела, оценив их в совокупности, суд действия подсудимого ФИО1 по покушению на кражу имущества у ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «А,Г» ч.3 ст.158 УК РФ-покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признакис незаконным проникновением в жилище и с банковского счета, вменены с учетом назначения и использования жилого помещения, а также нахождения денежных средств на банковском счете карты потерпевшей.

Действия по эпизоду хищения у ФИО2 паспорта,страхового свидетельства, ИНН,суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ –похищение у гражданина паспорта и других важных документови считает вину ФИО1 в совершении данных преступлений, полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкое, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Активное способствование раскрытию преступления, в виде признания вины, дачи показаний на предварительном следствии и в суде, суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание обстоятельства, по каждому составу совершенных преступлений.

Предварительным следствием установлено и в судебном заседании нашло свое подтверждение, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, что со слов подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений и целью совершения являлось приобретение спиртных напитков, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ,являться отягчающим наказание обстоятельством, по каждому из совершенных преступлений.

В связи с тем, что подсудимым совершен не оконченный состав преступления по п. «А,Г» ч.3 ст.158 УК РФ, то при назначении наказания по данному эпизоду, суд учитывает требования ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, наличия оснований для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.А ч.4 ст.18 УК РФ, наличие судимости по приговору от 04.07.2019 г. мирового судьи Никифоровского района по ст.319 УК РФ, не влечет в действиях ФИО1, наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного с назначением наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом личности осужденного, условий жизни (не работает) и влияния на его исправление, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что после совершения инкриминируемых преступленийФИО1 осужден приговором Никифоровского районного суда от29.10.2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, данный приговор исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями п.Г ч.1 ст.71, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ, свидетельство ИНН, страховое свидетельство, две банковские карты на имя ФИО2-возвращенные потерпевшей и законному владельцу оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «А, Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Окончательно с учетом требований п.Г ч.1 ст.71, ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа осуществляющего исполнение наказания, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от29.10.2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыездепосле вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:паспорт гражданина РФ, свидетельство ИНН, страховое свидетельство, две банковские карты на имя ФИО2-возвращенные потерпевшей и законному владельцу оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденнымсодержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.