Дело № 5-211/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2020 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца ...,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, следует, что 05.02.2020, он, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и совершил с ним столкновение. В результате чего, водитель последнего транспортного средства получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что дорожно-транспортное происшествие случилось по вине ФИО1, однако просила не назначать строгого вида наказания.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта составившее протокол, в суд не прибыло.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела подтверждается, что 05.02.2020 около 17 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак ...., не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак .... и совершил с ним столкновение. В результате чего, водитель последнего транспортного средства – Л...Е.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – в августе и сентябре 2019 года (шесть раз).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, который составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указанные правонарушения являются однородными, поскольку посягают на один родовой объект, а именно урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в сфере дорожного движения.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отягчающие обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, смягчающее обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в размере4000 (четыре тысячи) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 12.24, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца..., административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в размере 4000 руб. (четыре тысячи) руб.

Назначенный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 

<

***>, КПП 110101001, БИК 048702001, ОКТМО-87725000, КБК 18811630020016000140, р/счет 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-001568-60