Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 06 июля 2021 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Коммерческий банк «МОДУЛЬБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «МОДУЛЬБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 236 000 рублей под 14% годовых на срок 730 дней. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов ежемесячно. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 875 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 176 875 рублей 11 копеек, в том числе: 156 000 рублей – просроченная ссуда, 3 628 рублей 13 копеек – проценты, 17057 рублей 68 копеек – пени по просрочке ссуды, 189 рублей 30 копеек – пени по просрочки процентов, взыскать в свою пользу с наследственного имущества умершей ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4738 рублей.

Истец - АО КБ «МОДУЛЬБАНК» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования уточнил и просил взыскать в солидарном порядке в свою пользу с ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 176 875 рублей 11 копеек, в том числе: 156 000 рублей – просроченная ссуда, 3 628 рублей 13 копеек – проценты, 17057 рублей 68 копеек – пени по просрочке ссуды, 189 рублей 30 копеек – пени по просрочки процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4738 рублей.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали полностью. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус 

<

адрес> в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 236 000 рублей под 14% годовых на срок 730 дней. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов ежемесячно. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 875 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 6 договора, п.5.3, 6.1 правил открытия возобновляемой кредитной линии ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 5, 9).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО3 кредит с минимальным лимитом задолженности в сумме 236 000 рублей, что подтверждается Правилами открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности (л.д. 6-13). 

Согласно свидетельству о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

По состоянию на 10.2020 года сумма задолженности ФИО3 составляет 176 875 рублей 11 копеек. 

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества,

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно информации нотариуса 

<

адрес> наследниками имущества после умершей ФИО3 являются супруг ФИО1 и дочь ФИО2 

В рассматриваемом случае ФИО1 и ФИО2 принявшие наследство после смерти ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, кв-л 1, 

<

адрес>.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества ФИО3 составляет 475010 рублей 60 копеек и ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается указанной суммой. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4738 рублей, которое на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «МОДУЛЬБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «МОДУЛЬБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 176 875 рублей 11 копеек, в том числе: 156 000 рублей – просроченная ссуда, 3 628 рублей 13 копеек – проценты, 17057 рублей 68 копеек – пени по просрочке ссуды, 189 рублей 30 копеек – пени по просрочки процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4738 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов