32RS0004-01-2019-001213-55

Дело №1-152/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, приобрел путем находки в районе домов 41 и 43 по 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa №...., оформленную на имя ФИО5 (Потерпевший №1), являющуюся ключом к банковскому счёту №..... После чего, в тот же день в период времени с 14 часов 19 минут до 21 часа 33 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами с банковского счета с использованием электронных средств платежа путем оплаты покупок в торговых организациях, расположенных в Володарском районе г. Брянска, используя банковскую карту, как свою, с участием третьих лиц, введенных в заблуждение относительно правомерности владения и распоряжения денежными средствами, расплатился за приобретенные товары и услуги, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, которых вводил в заблуждение относительно законности владения картой и распоряжения находящимися на расчетном счете денежными средствами: трижды в баре «Даниловское пиво», по ул. ФИО2, д.4 на общую сумму 1278 рублей; в магазине «Провиант» по ул. Красной Гвардии, д.16 на сумму 226 рублей; в общественном транспорте на сумму 18 рублей; трижды в аптеке «D.VITA» на общую сумму 1220 рублей 53 копейки; в магазине «Пятерочка» по ул. ФИО2, д.4 на сумму 322 рубля 50 копеек; дважды на АЗС по б-ру Щорса, д.2 на общую сумму 1197 рублей; дважды в магазине «Журавли» по ул. Димитрова, д.43 на общую сумму 1602 рубля 77 копеек; восемь раз в магазине «Свенская ярмарка» по ул. 2-я ФИО2, д.42 на общую сумму 6124 рубля 61 копейка; в магазине «Удачная покупка» ул. 2-я ФИО2, д.42 на сумму 930 рублей; семь раз в магазине «Фрегат» по ул. 2-я ФИО2, д.42а на общую сумму 2319 рублей 87 копеек; четырежды в магазине «Магнит» по ул. Профсоюзов, д.11 на общую сумму 2197 рублей 61 копейка, тем самым похитил принадлежащие потерпевшей ФИО3 денежные средства на общую сумму 17436 рублей 89 копеек, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим денежными средствами с банковского счета №...., передал ФИО6 карту ПАО «Сбербанк России» Visa №.... зарегистрированную на имя ФИО5 (Потерпевший №1) для оплаты товаров и услуг в сети «Интернет» с возвратом ему потраченных денежных средств, которая, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи неосведомленной о намерениях ФИО1, произвела оплату покупок в сети «Интернет» на сайте «Google skytec» на сумму 3790 рублей и четырежды на сайте «Paypal akrobat32rus» на общую сумму 780 рублей. Тем самым ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5 (Потерпевший №1) в сумме 4570 рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления совершенные подсудимым не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 17436 рублей 89 копеек, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При изучении личности подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, в 2017 году снят с учета у врача нарколога в связи с ремиссией, где состоял с диагнозом «хронический алкоголизм II стадии». 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действия, мотивах и целях совершения преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Исходя из фактических обстоятельств и способа, совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, степени их общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых ФИО1 обвиняется на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, повышенной степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности граждан, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 159.3 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также учитывая материальное положение виновного, не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой отчет по банковской карте Visa №.... на имя ФИО8, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2700 рублей и судебного разбирательства в размере 900 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными, установить испытательный срок 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: отчет по банковской карте Visa №...., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова