Дело № 2-347/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 21 марта 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2012 между ОАО «МДМ Банк» (правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», а с 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 15% годовых, а Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. 25.10.2017 года требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

Задолженность Ответчика на 24.10.2018 года составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК»». С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 129), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот). 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 110), в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 130), не явился. Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, до начала рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства - порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

На основании ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из содержания п.1 ст.819, п.1ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.132 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.08.2012 между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого являлся ПАО БИНБАНК, а с 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 15% годовых, срок действия кредитного лимита: до востребования, но не позднее 09.02.2028г. (л.д. 15).

Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, предусмотрены штрафные санкции: 

<

данные изъяты> руб. за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов (л.д. 15).

Так же, согласно условиям кредита клиент, ставя свою подпись под настоящим Уведомлением, подтверждает, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет 15,85% годовых (л.д. 15).

В счет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.; платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., полная сумма, подлежащая выплате, составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК», клиент, в целях исполнения обязательств по Договору, должен ежемесячно обеспечивать поступление на текущий счет денежных средств в сумме, необходимой для осуществления ежемесячного платежа (л.д. 17).

Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д. 20-28).

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК»». С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц (л.д. 122-126). 

Как следует из лицевого счета заемщика, ответчиком ФИО1 в период действия договора неоднократно осуществлялись операции с использованием карты в пределах предоставленного лимита, производились зачисления на счет в счет погашения задолженности, однако в счет погашения кредита платежи производились несвоевременно, не в полном объеме. 

Истцом было направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента от правления требования (л.д. 79). Однако ответчик данное требование не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 30.08.2012 года по состоянию на 24.10.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5-12).

Суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по просроченной ссуде, процентам за пользование кредитом, представленный истцом является арифметически верным, произведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, стороной ответчика не оспорен, а потому признан судом обоснованным. 

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, включая суммы основного долга, процентов, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2018 (л.д. 4). 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-№ от 30.08.2012 года по состоянию на 24.10.2018 года в размере 1 112 160 (один миллион сто двенадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1 023 332 (один миллион двадцать три тысячи триста тридцать два) рубля 04 копейки; просроченные проценты 88 828 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-347/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Приб