Дело № 1-336/2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2022-002539-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г. Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В., 

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А., 

с участием государственных обвинителей Журавлева К.С., Халезина В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

..... Березниковским городским судом Пермского края по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

..... Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от .....) по «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; ..... по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ..... освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 8 дней. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 8 дней; заключен под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчисляется с .....; 

осужденного: 

..... Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ....., постановления Березниковского городского суда Пермского края от 19.07. 2023 года) по п. «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

..... Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ....., постановления Березниковского городского суда Пермского края от .....) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от .....) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

по данному делу содержался под стражей в период с ..... до ....., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... в период времени с 16:00 часов до 20:00 часов ФИО1 находился в квартире Р.Р. расположенной по адресу: ..... где в ходе совместного распития спиртных напитков с Р.Р. Н.А. и В.Е., у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р.Р. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Р.Р. и Н.А. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в комнате с журнального стола тайно похитил телевизор ..... стоимостью 19 999 рублей, там же с прикроватной тумбочки тайно похитил сотовый телефон ..... стоимостью 3 000 рублей, кроме того, из внутреннего кармана куртки Р.Р., находящейся на вешалке в прихожей, тайно похитил: сотовый телефон ..... с сим-картой ..... - ценности для потерпевшего не представляющей, в чехле-книжке с защитным стеклом, общей стоимостью 20 000 рублей; из портмоне тайно похитил денежные средства в размере 300 рублей и банковские карты ..... выпущенные на имя Р.Р. которые ценности для потерпевшего не представляют. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 299 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Давыдова С.Л. поддержала ходатайство подсудимого, просила удовлетворить. 

Потерпевший Р.Р. не выразил возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его подробных самоизобличающих показаний, в которых он сообщил об обстоятельствах кражи, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активным способствованием расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение ущерба протерпевшему Р.Р. в виде сотового телефона ..... стоимостью 20 000 рублей (т.1 л.д.191).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако оснований полагать, что это состояние существенно повлияло на совершение им преступления, у суда не имеется, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом пояснений подсудимого, обстоятельств, установленных в суде, государственный обвинитель отказался от поддержания указанного признака, что не ухудшает положение подсудимого. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, указывает, что по месту жительства жалобы, заявления в ОМВД России по Березниковскому городскому округу на антисоциальное поведение, связанное с противоправным поведением, пренебрежение нормами общественной морали и нравственности не поступали; со слов социально занят; на учетах в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» у специалистов нарколога и психиатра не состоит, при этом в ......

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории средней тяжести; наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление; состояние здоровья, условия жизни его семьи, личность виновного, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления. 

Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения принудительных работ, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не установлено, поскольку исправление ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступления, данных личности возможно только в случае реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять ввиду достаточности основного наказания.

Предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ правовых препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку он ранее судим, осуждается за совершение преступления средней тяжести.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, норм ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усмотрено. 

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, основания для применения норм ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с основным видом наказания и полным сложением с дополнительным видом наказания по приговору от ...... 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания ФИО1 лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается за умышленное преступление средней тяжести при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом данных личности подсудимого ФИО1, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ..... до ..... и с ..... до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... в период с ..... до ..... из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Р.Р. о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 23 299 рублей 00 копеек (т.1 л.д.206) следует удовлетворить в полном объеме, возражений по сумме ущерба подсудимый не представил, намерен возмещать.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6440 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда защитника Смирнова М.А.; процессуальные издержки в размере 1725 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда защитника Завершинского И.Б. по оказанию юридической помощи ФИО1 по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства (т.1 л.д.230, 231).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с частичным сложением основного и полным сложением с дополнительным наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ..... до ..... и с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... в период с ..... до ..... из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ отбывание ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует распространить на все время отбывания осужденным основного вида наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.Р. 23 299 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон ..... оставить в распоряжении Р.Р. (т.1 л.д.190-191);

ответ на запрос из ..... от .....; товарный чек на приобретенный телевизор ....., копию коробки от сотового телефона ..... - хранить в уголовном деле (т.1 л.д.125-136, 105, 106, 169, 172).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -