Дело №... КОПИЯ

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2025 

<

АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Поздеевой А.В., 

при помощнике судьи Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 99 740.19 руб., пени в размере 182 454.34 руб. руб. с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО для жителей дома и транспортирует тепловую энергию до конченого потребителя. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчики допустили образование задолженности за период (дата) по (дата) в размере 99 740.19 руб., а также пени в размере 182 454.34 руб. Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определениям мирового судьи по доводам возражений ответчика судебный приказ отменен.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Истец, третье лицо представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против вынесения заочного решения истец не возражал.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Частью 2 ст. 69 этого же кодекса установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу 

<

АДРЕС> спорный период оказывало ПАО «Т Плюс». 

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организацией) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения 

<

АДРЕС>. Схема теплоснабжения 

<

АДРЕС> размещена на официальном сайте 

<

АДРЕС>, является общедоступной.

ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. 

Многоквартирный 

<

АДРЕС> находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании оспорены не были.

Жилое помещение – 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию 

<

АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 78-79).

В соответствии с реестром нанимателей муниципальных жилых помещений, нанимателями жилого помещения расположенного по адресу 

<

АДРЕС>,145,146 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, лицевой счет по указанному адресу открыт (дата) (л.д. 39 оборот).

Согласно договору социального найма жилого помещения №... от (дата) нанимателю ФИО1 предоставлено жилое помещение, общей площадью 175.4 кв.м., в том числе жилой площадью 77.2 кв.м., расположенное по адресу 

<

АДРЕС>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и зарегистрированы следующие члены семьи (в редакции дополнительного соглашения №... от (дата)): жена ФИО4, сын ФИО6, сын ФИО4 АнатО.ч, дочь ФИО5, дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО9 (л.д.82 оборот-83 оборот).

Как следует из регистрационного досье ответчики зарегистрированы по адресу 

<

АДРЕС>,145,146, в том числе ФИО1 с (дата) (л.д. 120), ФИО2 с (дата) (л.д. 98), ФИО3 с (дата) (л.д. 97), ФИО4 с (дата) (л.д. 121). 

Услуги теплоснабжения и горячее водоснабжение ответчикам предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиками не была произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> от (дата) отменен судебный приказ №... от (дата) о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Т Плюс» (л.д. 18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

АДРЕС> прекращено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ПАО «Т Плюс» на основании судебного приказа №... от (дата) (л.д. 87).

Согласно справке о движении денежных средств в рамках исполнительного производства ФИО10 возвращены удержанные денежные средства в размере 108 221.57 руб.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому взысканию подлежит задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 99 740.19 руб., а также пени в размере 182 454.34 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками мотивированно не оспорен.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опровергли, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества не представили.

Оценив представленные доказательства, а также с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 за период с (дата) по (дата) в размере 99 740.19 руб.

Согласно расчету истца размер пени начисленный на задолженность ответчиков за составляет 182 454.34 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с дальнейшим начислением пени в размере сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги.

Частью 9.4 ст. 15 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени в сумме 193 897,61 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) в размере 182 454,34 руб. согласно расчету истца, пени за период с (дата) по (дата) (157 дней) в размере 11 443,27 руб. (из расчета 99 740,19 руб. х 9,5 х 1/130 х 157 дней = 11 443,27 руб.) с последующим начислением пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с (дата) по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд приходит к выводу, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени, начисленный ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 за просрочку оплаты коммунальной услуги до 97 000 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за перерод с (дата) по (дата) в размере 99 740,19 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 97 000 руб. с последующим начислением в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с (дата) по день погашения суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в сумме 293 637,80 руб., истцом уплачена государственная пошлины в размере 9 466,83 руб., следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 466,83 руб., уплаченной по платежными поручениями №... от (дата) при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 45), №... от (дата) (л.д. 53), по 1 893,37 руб. с каждого, в доход местного бюджета 342,17 руб., по 68,43 руб.

Размер подлежащей возмещению государственной пошлины определен без учета уменьшения размера взыскиваемых пени.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) г.р. (паспорт №...), ФИО2, (дата) г.р. (паспорт №... №...), ФИО3, (дата) г.р. (паспорт №... №...), ФИО4, (дата) г.р. (паспорт №...), ФИО11 (

<

.....>) Т. А., (дата) г.р. (паспорт №... №...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 99 740,19 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 97 000 руб. с последующим начислением в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с (дата) по день погашения суммы долга, а также 1 893,37 руб. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р. (паспорт №... №...), ФИО2, (дата) г.р. (паспорт №... №...), ФИО3, (дата) г.р. (паспорт №... №...), ФИО4, (дата) г.р. (паспорт №... №...), ФИО11 (

<

.....>) Т. А., (дата) г.р. (паспорт №... №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 68,43 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Поздеева

Копия верна

Судья А.В. Поздеева 

Мотивированное решение изготовлено (дата). 

Подлинник мотивированного подшит в материалах гражданского дела №... в производстве Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС>