Дело № 2-2788/2023

54RS0003-01-2023-001687-43

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец, обратившись в суд, просил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере-53 717,43 руб. и расходов по госпошлине – 1811,52 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела следует, что xx.xx.xxxx между банком - АО КБ "Пойдём!" и заемщиком - ФИО1 заключен договор __ о предоставлении кредита в размере - 74 000,00 руб.

xx.xx.xxxx между цедентом - АО КБ "Пойдём!" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

xx.xx.xxxx судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска № 2-507/2021-3-3 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика - ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx определением мирового судьи Судебного участка № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска на основании возражений ответчика - ФИО1 судебный приказ № 2-507/2021-3-3 от xx.xx.xxxx отменен.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом, за период с xx.xx.xxxx, составляет 53 717,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 26592,14 руб., задолженность по процентам – 27125,29 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил, следовательно, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 1811,52 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ООО КА "Пойдём!" задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 53 717,43 руб. и расходы по госпошлине – 1811,52 руб., а всего 55528,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.