Дело № 2-517/2024

УИД 34RS0016-01-2024-000652-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2024 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заёмщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 22 732, 96 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 22732,96 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Протокольным определением Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов, определённых договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушениями Кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. 

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 22 732, 96 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету (л.д. 8-16); расчетом задолженности (л.д. 38-47); общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 49-55).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. 

Доказательств того, что на момент заключения договора ФИО3 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация, не имеется. Содержание договора, собственноручно подписанного заемщиком, позволяло определить размер возникшего у него обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

По нормам ст. 114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке нотариуса 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №.

Наследником к имуществу вышеуказанного умершего, согласно материалам наследственного дела, являются:

супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>;

дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, СНТ ФИО5 сад, участок 457;

дочь Бык Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 приняла наследство по закону, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приняла наследство по закону, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Бык Е. В. отказалась от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество заключается в:

- изолированной части жилого дома, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость - 184 697,04 руб.;

- земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость – 23 524,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на:

- изолированную часть жилого дома, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на:

- изолированную часть жилого дома, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 208 221,24 рублей (184 697,04 руб. + 23 524,20 руб.).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно, представленным истцом расчету, сумма задолженности заёмщика ФИО3 перед банком составляет 22 732, 96 руб. 

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора, ответчиками он не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ, а также установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита не выполнены в связи со смертью должника, а также учитывая то, что наследники заёмщика – ФИО1, ФИО2, принявшие наследство, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, общая стоимость которого составила 208 221,24 рублей, что превышает размер долга по кредитным договорам, составляющий 22 732, 96 руб., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме и взыскании задолженности по кредитному договору в пропорционально перешедшим к ним долям в праве на наследственное имущество, а именно с ответчика ФИО2 - 2/3 доли, то есть в размере 15155,31 рублей; с ответчика ФИО1 - 1/3 доли, то есть в размере 7577,65 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчиков в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,99 рублей, а именно с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 588 рублей; с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 293,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», за счет наследственного имущества перешедшего к ФИО2 после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 155 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 31 (тридцать одну) копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей, а всего взыскать 15 743 (пятнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 31 (тридцать одну) копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», за счет наследственного имущества перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 577 (семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 293 (двести девяносто три) рубля 99 (девяносто девять) копеек, а всего взыскать 7 871 (семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Гущина

Копия верна

Судья И.В. Гущина