Дело №2-1159/2021

УИД 42RS0011 -01 -2021 -001804-21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 13 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппеля А.А. при секретаре Шевцовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Социальных программ «Народные кассы» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений пайщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Социальных программ «Народные кассы» (КПК СП «Народные кассы») о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений пайщика.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между КПК «СП «Народные кассы» и ФИО1 был заключен договор 

<

номер> передачи личных сбережений пайщика, согласно которому истец передает ответчику свои денежные средства в размере 660 666,06 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, на срок 12 месяцев под 11,5 % годовых.

<

дата> между КПК «СП «Народные кассы» и ФИО1 был заключен договор 

<

номер> передачи личных сбережений пайщика, согласно которому истец передает ответчику свои денежные средства в размере 90 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, на срок 24 месяца под 11 % годовых.

ФИО1 направила ответчику почтой письменное заявление о выходе из состава членов кооператива и выплате ему привлеченных кооперативом денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, однако письмо возвращено обратно.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с КПК «СП «Народные кассы» в свою пользу денежные средства в размере 156 666 руб. и 30176 компенсации, всего 186842 руб., а также почтовые расходы в размере 270,04 руб. и 2000 руб. за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «СП «Народные кассы» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - ликвидатор КПК «СП «Народные кассы» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п.2 ч.З ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п.1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст.З Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч.2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п.1,3,6 ч.3 ст.3Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч.1 ст.4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

Как следует из ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом

порядке (ч.3 ст.30).

Судом установлено, что истец ФИО1 является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Социальных программ «Народные кассы», на ее имя в кооперативе открыт лицевой счет 

<

номер> (копия членской книжки на л.д. 17-20).

06.11.2019 между КПК «СП «Народные кассы» и членом кооператива (пайщиком) ФИО1 был заключен договор 

<

номер> передачи личных сбережений пайщика путем внесения денежных средств в кассу кооператива (л.д.9-110). Сумма переданных «пайщиком» «кооперативу» денежных средств по договору составила 66 666 руб. (п.2.1); вид сбережения -«максимальный доход-12» (п.2.2); срок сбережения - 12 месяцев, т.е. с 

<

дата> по 

<

дата> (п.п.2.3, 5.1); за пользование переданными «кооперативу» личными сбережениями «пайщика» устанавливается плата - компенсация (проценты) в размере 11,50 % в год от остатка, компенсация начисляется и выплачивается в конце срока в дату заключения настоящего договора или предыдущей даты начисления компенсации. Начисление компенсации начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений «кооперативу», до дня возврата личных сбережений «пайщику» (п.2.4).

24.01.2020 между КПК «СП «Народные кассы» и членом кооператива (пайщиком) ФИО1 был заключен договор 

<

номер> передачи личных сбережений пайщика путем внесения денежных средств в кассу кооператива (л.д. 12-14). Сумма переданных «пайщиком» «кооперативу» денежных средств по договору составила 90 000 руб. (п.2.1); вид сбережения - «социальное срочное-24» (п.2.2); срок сбережения - 24 месяца, т.е. с 

<

дата> по 

<

дата> ( п.п.2.3, 5.1); за пользование переданными «кооперативу» личными сбережениями «пайщика» устанавливается плата - компенсация (проценты) в размере 12% в год от остатка, компенсация начисляется и выплачивается в конце срока в дату заключения настоящего договора или предыдущей даты начисления компенсации. 

Начисление компенсации начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений «кооперативу», до дня возврата личных сбережений «пайщику» (п.2.4).

Внесение данных денежных средств подтверждается записями в «Книжке пайщика», и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договоров, заявление о возврате денежных средств по истечению срока их размещения подается пайщиком в письменной форме в соответствии со сроками, установленными Положением «О порядке и об условиях привлечения денежных средств»; срок возврата указывается в заявлении и по общему правилу не превышает 45 рабочих дней; заявление о частичном или полном возврате денежных средств до истечения срока их размещения, подается пайщиком в письменной форме, в соответствии со сроками установленными Положением «О порядке и об условиях привлечения денежных средств»; срок возврата указывается в заявлении и по общему правилу не превышает 60 рабочих дней.

Согласно п.3.10 договоров, если до истечения срока действия договора пайщик не подаст заявление о выплате ему добровольного паевого взноса, то данный договор автоматически пролонгируется на условиях, действующих в кооперативе на момент пролонгации, количество пролонгации неограниченно.

Надлежащих и достоверных доказательств обращения ФИО1 к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, внесенных по

договорам о привлечении заемных денежных средств пайщика до истечения срока действия указанных договоров, суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не добыто.

Вместе с тем, как установлено судом 

<

дата> истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена письменная претензия с требованиями о возврате денежных средств по договорам (л.д. 22).

Доказательств возврата истцу денежных средств, внесенных истцом в паевой фонд кооператива в размере 156 666 руб. и процентов за пользование заемными средствами по договорам от 

<

дата>, от 

<

дата> на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 

<

дата> внесена запись о принятии юридическим лицом КПК «СП «Народные кассы» решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные условиями договоров выполнила в полном объеме, внесла личные денежные средства, ответчиком же, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств исполнения им условий договора выплате истцу заемных денежных средств и процентов за пользование ими.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 66 666 руб. внесенных по договору от 

<

дата>, денежных средств в размере 90 000 руб. внесенных по договору от 

<

дата>, всего 15 666 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер компенсации (процентов) за пользование переданными денежными средствами по договору от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из 11,5 % годовых в размере 13169,70 руб.; по договору от 

<

дата> исходя из 11 % годовых в размере 17 006,30 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком данный расчет не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку доказательств исполнения КПК «СП «НАРОДНЫЕ КАССЫ» своих обязательств, предусмотренных договором, не представлено, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании компенсации (процентов) за пользование переданными денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи ПО АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из указанного следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) в размере 2 000 руб., что подтверждается распиской и договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>, кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 270, 04 руб., что подтверждается кассовым чеком от 

<

дата>.

От ответчика возражений о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, не поступило.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем выполненной представителем работы (составление искового заявления), суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в полном объеме, а именно в размере 2000 руб., а также почтовые расходы в размере 270,04 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4936,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу « Социальных программ «НАРОДНЫЕ КАССЫ» о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Социальных программ «НАРОДНЫЕ КАССЫ» сумму денежных средств по договору 

<

номер> от 

<

дата>, по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 156 666 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 30 176 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 270 руб. 04 коп., а всего 189 112 руб. 04 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Социальных программ «НАРОДНЫЕ КАССЫ» в бюджет Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 4936 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1159/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.