Дело №1-318/24

УИД: 54RS0009-01-2024-004092-92 

Поступило в суд 30 сентября 2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

«09» декабря 2024 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при помощнике судьи Мыриновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.)12 сентября 2023 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.ст.158.1 УК РФ(по пяти преступлениям) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов(наказание отбыто 18 марта 2024 года); 

2.)03 апреля 2024 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.ст.158.1 УК РФ(по пяти преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год; осужденного:

3.)11 сентября 2024 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.ст.158.1 УК РФ(по шести преступлениям), ч.1 ст.158 УК РФ(по двум преступлениям) с частичным присоединением наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 03 апреля 2024 года и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

4.)21 октября 2024 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ(по двум преступлениям), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ(по трем преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 

ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил ряд тайных хищений имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>».

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», однако не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>».

Преступления им совершены в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Первое преступление:

09.07.2024 в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 50 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью(далее по тексту: ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из торгового зала названного магазина «

<

данные изъяты>». Для облегчения совершения преступления ФИО2 решил использовать имеющуюся при нем кофту, чтобы поместить в нее похищенное имущество и скрытно вынести через кассовую зону магазина, не производя оплату. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, ФИО2 осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для покупателей и сотрудников магазина, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с торговых стеллажей рукой 12 штук колбасы вареной Докторской ГОСТ 370 г. Вязанка и поместил их в имеющуюся при нем кофту, после чего, удерживая при себе указанное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость и вышел из магазина, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Таким образом, 09.07.2024 в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: колбасу вареную Докторская ГОСТ 370 г. Вязанка, в количестве двенадцати штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 3599 рублей 88 копеек, тем самым похитив имущество на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Второе преступление:

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи второго судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 29.09.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в совершении 15.09.2023 мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей. 28.10.2023 постановление вступило в законную силу. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

20.07.2024 в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 24 минуты ФИО2 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из данного магазина, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрении. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что 29.09.2023 постановлением о назначении административного наказания мирового судьи второго судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с торгового стеллажа товар, а именно: салями Пиканто с перцем в/с п/к иск/об в/у 350 г в количестве 5 штук, стоимость 1 штуки 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 999 рублей 95 копеек, сыр Тильзитер Сармич 45 % фас. 180 г в количестве 3 упаковок, стоимостью 1 упаковки 139 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 419 рублей 91 копеек, сыр Эдам Сармич 45 % фас.180 г в количестве 2 упаковок, стоимость одной упаковки 139 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 279 рублей 94 копеек, а всего товара на общую сумму 1 699 рублей 80 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», после чего, удерживая при себе указанное похищенное имущество, поместил под имеющуюся при себе кофту и, не имея намерений оплачивать его, с места совершения преступления попыталась скрыться, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был остановлен сотрудниками магазина. 

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно из корыстных побуждений пытался похитить из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был остановлен сотрудниками магазина.

Третье преступление:

04.08.2024 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»(далее по тексту: ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из торгового зала названного магазина «

<

данные изъяты>». Для облегчения совершения преступления ФИО2 решил использовать имеющуюся при нем кофту, чтобы поместить в нее похищенное имущество и скрытно вынести через кассовую зону магазина, не производя оплату. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 04.08.2024 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут ФИО2, находясь в торговом зале данного магазина «

<

данные изъяты>», осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для покупателей и сотрудников магазина, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с торговых стеллажей рукой 10 штук колбасы вареной Докторской гарант 400 

<

...> штуки сервелата Знак качества в/к в/у 300 г. Торговая площадь, сервелат ГОСТ в/к 300 г. Торговая площадь и поместил их в имеющуюся при нем кофту, после чего, удерживая при себе указанное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость и вышел из магазина, тем самым противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Таким образом, 04.08.2024 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: Колбасу вареная Докторская гарант 400 г. Докторская Вязанка, в количестве десяти штук, стоимость одной штуки составляет 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2 499 рублей 90 копеек, сервелат Знак качества в/к в/у 300 г. Торговая площадь, в количестве трех штук, стоимость одной штуки составляет 179 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 539 рублей 97 копеек, сервелат ГОСТ в/к 300 г. Торговая площадь стоимостью 259 рублей 99 копеек, тем самым похитив имущество на общую сумму 3299 рублей 86 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Четвертое преступление:

04.08.2024 около 20 часов 00 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»(далее по тексту: ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из торгового зала названного магазина «

<

данные изъяты>». Для облегчения совершения преступления ФИО2 решил использовать имеющуюся при нем кофту, чтобы поместить в нее похищенное имущество и скрытно вынести через кассовую зону магазина, не производя оплату. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 04.08.2024 около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале данного магазина «

<

данные изъяты>», осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для покупателей и сотрудников магазина, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с торговых стеллажей рукой четыре упаковки сыра ФИО3 Эдам 45 % 200 г, три штуки салями Финская в/к в/у порц.350 г Омский бекон, восемь штук сервелата Фирменный в/к 380 г (СПК) и поместил их в имеющуюся при нем кофту, после чего, удерживая при себе указанное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость и вышел из магазина, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу. 

Таким образом, 04.08.2024 около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: сыр ФИО3 Эдам 45 % 200 г, в количестве четырех штук, стоимость одной упаковки составляет 149 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 599 рублей 92 копейки, салями Финская в/к в/у порц.350 г Омский бекон, в количестве трех штук, стоимость одной штуки составляет 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 509 рублей 97 копеек, сервелат Фирменный в/к 380 г (СПК) в количестве восьми штук, стоимость одной штуки составляет 219 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1759 рублей 92 копейки, тем самым похитив имущества на общую сумму 2869 рублей 81 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Пятое преступление: 

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи второго судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 29.09.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в совершении 15.09.2023 мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 28.10.2023 постановление вступило в законную силу. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06.08.2024 в период времени с 15 часов 10 до 15 часов 15 минут ФИО2 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из данного магазина, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что 15.09.2023 постановлением о назначении административного наказания мирового судьи второго судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с торгового стеллажа кофе растворимый Монарх Пасифик Селекшен ст/б 180 г. стоимостью 429 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», поместил под имеющуюся при себе кофту, после чего, удерживая при себе указанное похищенное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: кофе растворимый Монарх Пасифик Селекшен ст/б 180 г. стоимостью 429 рублей 99 копеек, причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в присутствии защитника и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(

<

данные изъяты>), согласно которым 29.09.2023 года он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. О привлечении к административной ответственности ему известно, постановление не обжаловал, штраф не оплачивал. 09.07.2024 года днем находился в Советском районе г.Новосибирска, когда проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, решил зайти в указанный магазин. С собой у него было мало денежных средств. Был одет в серую кофту, темные брюки, на голове темная кепка, в руках кофта красного цвета. Когда проходил мимо стеллажа с колбасной продукцией, то решил похитить несколько штук колбасы Докторская Вязанка. Подошел ближе к стеллажам, взял 12 штук данной колбасы, на цену внимание не обращал, сложил весь товар в красную кофту, при этом убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Далее направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, вышел из магазина. Его никто не останавливал, в след ему ничего не кричали. В дальнейшем употребил колбасу в пищу. Свою вину в том, что похитил колбасу Докторская в количестве 12 штук в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается.

20.07.2024 года около 13 часов 30 минут находился в Советском районе г.Новосибирска, когда проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, решил зайти в указанный магазин. На входе в торговый зал магазина взял корзину для покупок. Когда проходил мимо стеллажа с колбасной и сырной продукцией, то решил похитить несколько видов сыра и колбасы. Он подошел ближе к стеллажам, взял 5 упаковок сыра двух торговых марок и 5 упаковок колбасы одной торговой марки, точное их название не помнит, на цену внимание не обращал. После чего отошел от торговых стеллажей с колбасами и сырами, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, переложил весь товар из корзины в карман кофты, надетой на нем. Далее направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, оставил корзину у входа. Когда проходил мимо кассовой зоны, то его никто не останавливал, в след ему ничего не кричали, однако, когда вышел на улицу на крыльцо, то его остановил сотрудник магазина и спросил, имеется ли у него не оплаченный товар, на что ответил, что имеется. Сотрудник магазина попросил его пройти в служебное помещение, в котором он добровольно выдал похищенный им товар. Далее приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции №10 «Советский» для дальнейшего разбирательства, где по данному факту было дано письменное объяснение. Свою вину в том, что пытался похитить 5 упаковок сыра и 5 упаковок колбасы в магазине «

<

данные изъяты>» признает полностью, в содеянном раскаивается. 

04.08.2024 года около 16 часов 00 минут находился в Советском районе г.Новосибирска, когда проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, решил зайти в указанный магазин. На входе в торговый зал магазина взял корзину для покупок, в руках у него была кофта красного цвета. Когда проходил мимо стеллажа с колбасными изделиями, то решил похитить несколько штук. Он подошел ближе к стеллажам, взял колбасу трех торговых марок в количестве 14 штук, на цену внимание не обращал, положил весь товар в красную кофту, при этом убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Далее направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, вышел из магазина. Его никто не останавливал, в след ему ничего не кричали. В дальнейшем употребил колбасу сам. Свою вину в том, что похитил колбасы в количестве 14 штук в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается.

04.08.2024 года около 20 часов 00 минут находился в Советском районе г.Новосибирска, когда проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, решил зайти в указанный магазин. Он был одет в белую футболку, джинсовые шорты, в руках у него была кофта красного цвета. Когда проходил мимо стеллажа с колбасными изделиями и сырами, то решил похитить несколько штук. Подошел ближе к стеллажам, взял колбасы двух торговых марок в количестве 11 штук и сыр одной торговой марки в количестве 4 штук, на цену внимание не обращал, положил весь товар в красную кофту, при этом убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Далее направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, вышел из магазина. Его никто не останавливал, в след ему ничего не кричали. В дальнейшем употребил колбасу и сыр сам. Свою вину в том, что похитил колбасы в количестве 11 штук и сыр в количестве 4 штук в магазине «

<

данные изъяты>» признает полностью, в содеянном раскаивается. 

06.08.2024 около 15 часов 00 минут находился в Советском районе г.Новосибирска, когда проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, решил зайти в указанный магазин. На входе в торговый зал магазина взял корзину для покупок. Был одет в белую футболку, темные брюки, в руках кофта красного цвета. Когда проходил мимо стеллажа с кофе, то увидел кофе Монарх в стеклянной банке и решил похитить 1 банку. Подошел ближе к стеллажам, взял банку кофе Монарх, на цену внимание не обращал, положил ее в красную кофту, при этом убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Далее направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, вышел из магазина. Его никто не останавливал, в след ничего не кричали. В дальнейшем употребил кофе сам. Свою вину в том, что похитил банку кофе Монарх в магазине «

<

данные изъяты>» признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Ему были следователем продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдения вышеуказанных магазинов. На указанных видеозаписях изображен именно он, себя узнает по внешности и одежде. Все факты хищения имущества подтверждает. В содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся представителей потерпевших и свидетелей, суд находит вину ФИО2 в совершении выше указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенная в качестве представителя потерпевшего А.В., чьи показания с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(

<

данные изъяты>), показала, что работает в ООО «

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>») в должности специалиста по оперативным потерям. За ней закреплены магазины по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Их магазины занимаются розничной продажей бытовой химии, продуктов питания, алкогольной продукции. В магазине по 

<

адрес> не имеется охраны, имеются только камеры видеонаблюдения. 09.07.2024 около 14 часов 49 минут в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> зашел мужчина, одетый в серый джемпер, черную кепку, темные брюки, в руке была красная кофта, после чего взял корзинку и направился к холодильной витрине с колбасными изделиями. Подошел к указанной витрине, после чего из нее взял 12 палок колбасы, а именно: колбасу вареная Докторская ГОСТ 370 г Вязанка розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3599 рублей 88 копеек. После чего данную колбасу сложил в красную толстовку и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление совершил ФИО2.

Достоверность этих показаний представителя потерпевшего подтверждается ее заявлением в отдел полиции, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО2, который 09.07.2024 в 14 часов 49 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>» на выше указанную сумму(

<

данные изъяты>), справкой о размере причиненного ущерба от хищения имущества, согласно которой ущерб от хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», совершенного 09.07.2024 из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составил 3599 рублей 88 копеек, а именно: колбаса вареная Докторская ГОСТ 370 г. Вязанка в количестве 12 штук, стоимость 1 штуки составляет 299 рублей 99 копеек(

<

данные изъяты>), а также приходной накладной с указанием стоимости похищенного товара(

<

данные изъяты>) и протоколом ее осмотра(

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъят флэш-накопитель с видеозаписью от 09.07.2024(

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра флэш-накопителя с видеозаписью, изъятой из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за 09.07.2024 с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, осматривался видеофайл, в ходе осмотра которого установлено, что в помещение торгового зала 09.07.2024 заходит мужчина, одетый в белую кофту и темные штаны, на голове темная кепка, в руке держит предмет похожий на красную кофту. Далее берет корзину. После чего берет с витрины товар и складывает его в красную кофту, при этом в корзину ничего не кладет, затем уходит по направлению к выходу из магазина. В ходе осмотра указанной видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он себя уверенно опознает и на ней запечатлён факт хищения им имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>(

<

данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной ФИО2, написанной им самостоятельно и добровольно, и подтвержденной им в ходе судебного разбирательства, следует, что 09.07.2024 он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где совершил хищение товара, а именно: 12 палок колбасы «Докторская», сложив все похищенное в красную кофту, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар(

<

данные изъяты>).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего Я.В., чьи показания оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(

<

данные изъяты>), показала, что работает в ООО «

<

данные изъяты>»(магазин «

<

данные изъяты>») в должности управляющего магазина по 

<

адрес>. Магазин занимается розничной продажей бытовой химии, продуктов питания, алкогольной продукции. В магазине не имеется охраны, имеются только камеры видеонаблюдения. 20.07.2024 около 13 часов 30 минут в магазин по вышеуказанному адресу зашел мужчина, одетый в черную футболку, джинсовые шорты, серо-зеленые кроссовки, в руках у него была красная кофта. После чего взял корзинку и направился к стеллажу с сырной и колбасной продукцией. После того как подошел к стеллажу, то стал из него брать товар и складывать в красную кофту, которую держал в руках. Со стеллажа он взял салями Пиканто с перцем в/с п/к иск/об в/у 350 г в количестве 5 штук, каждая колбаса стоит 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 999 рублей 95 копеек, сыр Тильзитер Сармич 45% фас. 180 г в количестве 3 штук, каждый стоит 139 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 419 рублей 91 копейка, сыр Эдам Сармич 45% фас. 180 г в количестве 2 штук, каждый стоит 139 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 279 рублей 94 копеек. После того как мужчина положил вышеуказанный товар к себе в красную кофту, он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. После чего факт хищения был сразу же замечен сотрудником магазина на системе видеонаблюдения, и за мужчиной вслед направился сотрудник магазина с целью вернуть похищенное. После чего данного мужчину сотрудник магазина остановил, и похищенный товар был возвращен обратно, при этом был вызван сотрудник росгвардии для дальнейшего задержания мужчины. В настоящее время товар реализован, поэтому предоставить его для осмотра нет возможности.

Таким образом мужчина взял товар на общую сумму 1699 рублей 80 копеек, однако в дальнейшем не смог его похитить, так как данного мужчину задержал сотрудник магазина после того как мужчина вышел из магазина. Таким образом ООО «

<

данные изъяты>» в результате хищения имущества мог быть причинен ущерб в сумме 1 699 рублей 80 копеек. На сколько ей известно лицом, которое покушалось на хищение, является ФИО2.

Достоверность этих показаний представителя потерпевшего подтверждается ее заявлением в отдел полиции, согласно которому по 

<

адрес> из магазина «

<

данные изъяты> была совершена попытка хищения товара: салями Пиканто с перцем в/с п/к иск/об в/у 350 г – 5 штук, сыра Тильзитер Сармич 45% фас. 180 г – 3 штуки и сыра Эдам Сармич 45% фас. 180 г – 2 штук(

<

данные изъяты>), что подтверждается справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой ущерб от хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», совершенного 20.07.2024, из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мог составить 1699 рублей 80 копеек(

<

данные изъяты>), счет-фактурой и товарно-транспортной накладной с указанием стоимости закупочной стоимости похищенного товара(

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен торговый зал магазина "

<

данные изъяты>", расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 20.07.2024(

<

данные изъяты>).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.09.2023 мирового судьи второго судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей. 28.10.2023 года постановление вступило в законную силу(

<

данные изъяты>).

Свидетель В.В., чьи показания с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(

<

данные изъяты>) показал, что является сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 20.07.2024 около 13 часов 30 минут находился на рабочем месте. В это время на мониторах, которые отображают обстановку в торговом зале, увидел, как мужчина складывает товар в красную кофту находящуюся при нем, после чего данный мужчина направился в сторону выхода минуя кассовую зону. Он пошел за ним вслед, мужчина находился на крыльце магазина. Он спросил у него, оплачивал ли тот товар, на что мужчина сказал что нет, не оплачивал. Он ему сказал, что товар необходимо вернуть, в это время уже вызвали сотрудников полиции. Похищенные товары мужчина выдал, после чего товары были возвращены в магазин. В настоящее время товары реализованы. Крыльцо расположено у входа в магазин «

<

данные изъяты>». Так как мужчину он остановил на крыльце магазина, тот не имел возможности распорядиться похищенным товаром. На сколько известно мужчину зовут ФИО2.

Из протокола осмотра CD-R с видеозаписью из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за 20.07.2024 с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката следует, что в ходе ее осмотра зафиксировано, что 20.07.2024 в 13:22:51 в помещение магазина через входную дверь заходит мужчина одетый в темную кепку на голове с белой надписью, черную футболку с белой надписью и джинсовые шорты, в руке несет предмет похожий на красную кофту. После чего подходит к продуктовым корзинам и проходит в помещение торгового зала. Далее мужчина подходит к стеллажу с продукцией, после чего со стеллажа забирает товар и складывает его в красную кофту, после чего покидает магазин минуя кассовую зону, при этом кладет пустую корзину, далее уходит из магазина. 

В ходе осмотра указанной видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, он себя уверенно опознает, поясняет, что на видеозаписи запечатлён факт хищения им имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>(

<

данные изъяты>).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего А.В., чьи показания оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(

<

данные изъяты>), показала, что работает в ООО «

<

данные изъяты>»(магазин «

<

данные изъяты>») в должности специалиста по оперативным потерям. Их магазины занимаются розничной продажей бытовой химии, продуктов питания, алкогольной продукции. 04.08.2024 она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где при просмотре видеозаписей с систем видеофиксации был обнаружен факт хищения имущества, а именно, 04.08.2024 неустановленный мужчина, который ранее уже совершал хищение товара в их магазине, пришел в данный магазин, время было около 15 часов 40 минут, после чего прошел к холодильной витрине, в руках у него была корзинка, а также красная кофта. Далее он взял с холодильной витрины 14 палок колбасы и положил в красную кофту: 10 штук колбасы вареной Докторский гарант 400 г, марки Докторская вязанка, 1 штука розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2 499 рублей 90 копеек. Также взял 3 штуки сервелата знак качества в/к в/у 300 г, марки «Торговая площадь» розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 539 рублей 97 копеек. Кроме того взял 1 штуку сервелата ГОСТ в/к 300 г марки «Торговая площадь», розничной стоимостью 259 рублей 99 копеек. После того как сложил товар в кофту, то направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар. Таким образом ущерб составляет в сумме 3299 рублей 86 копеек. 

Достоверность этих показаний представителя потерпевшего подтверждается заявлением директора магазина ООО «

<

данные изъяты>» в отдел полиции, согласно которому 04 августа 2024 года в 15 часов 40 минут в магазин зашел молодой человек в белой футболке, синих джинсах, с черной сумкой на плече, с красной кофтой в руке, взял с полки колбасу вареную докторский гарант 400 гр 10 штук, сервелат знак качества 300 гр торговая площадь 1 штуку, сервелат ГОСТ в/к 300 гр торговая площадь 3 штуки, данные товары сложил в кофту и вышел не оплатив товар(

<

данные изъяты>), справкой о размере причиненного ущерба от хищения имущества, согласно которой ущерб от хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», совершенного 04.08.2024, из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, составил 3299 рублей 86 копеек(

<

данные изъяты>), приходными накладными с указанием стоимости похищенного товара (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъят флэш-накопитель с видеозаписью от 04.08.2024(

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра флэш-накопителя с видеозаписью, из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за 04.08.2024 с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката, в ходе ее осмотра установлено, что в помещении торгового зала находится мужчина одетый в белую футболку и джинсовые шорты, в руке держит предмет похожий на красную кофту. При этом в руке имеется корзина зеленого цвета. После чего он берет с витрины товар и складывает его в красную кофту, при этом в корзину ничего не кладет. В ходе осмотра указанной видеозаписи подозреваемый ФИО2 поясняет, что на видеозаписи изображен именно он, он себя уверенно опознает, поясняет, что на видеозаписи запечатлён факт хищения им имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>(

<

данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной ФИО2, написанной им самостоятельно и добровольно, и подтвержденной подсудимым в ходе судебного разбирательства, следует, что 04.08.2024 около 15 часов 40 минут он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где совершил хищение товара, а именно: колбасы вареной «Докторская» 10 штук, сервелата «Торговая площадь» 3 штуки, сервелата «Торговая площадь» 1 штука, после чего похищенное сложил в кофту и покинул магазин, пройдя кассовую зону не рассчитавшись за товар(

<

данные изъяты>).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего И.Е., чьи показания оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(

<

данные изъяты>), показала, что работает в ООО «

<

данные изъяты>»(магазин «

<

данные изъяты>») в должности управляющего магазина, расположенного по 

<

адрес>. 04.08.2024 около 20 часов 00 минут в магазин по вышеуказанному адресу зашел мужчина, одетый в белую футболку, синие джинсовые шорты, с сумкой через плечо, и в руках у него была красная кофта. После чего направился к стеллажу с сырной и колбасной продукцией. После того как подошел к стеллажу, то стал из него брать товар, который сложил в красную кофту, которую держал в руках. Со стеллажа он взял сыр ФИО3 Эдам 45% 200 г в количестве 4 штук, каждый сыр стоит 149 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 599 рублей 92 копеек, колбасу салями Финская в/к в/у порц. 350 г марки «Омский бекон» в количестве 3 штук, каждая колбаса стоит 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 509 рублей 97 копеек, колбасу сервелат Фирменный в/к 380 марки «СПК» в количестве 8 штук, каждая колбаса стоит 219 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1759 рублей 92 копеек.

Таким образом мужчина взял товар на общую сумму 2869 рублей 81 копейку. После того как забрал товар и положил его в красную кофту, то направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. В дальнейшем при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен данный факт кражи товара. На сколько ей известно, лицом, которое совершало хищение, является ФИО2. Ущерб от похищенного составляет 2869 рублей 81 копейка(

<

данные изъяты>).

Достоверность этих показаний представителя потерпевшего подтверждается ее заявлением в отдел полиции, согласно которому 04.08.2024 около 19 часов 57 минут из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> совершено хищение товара, сыра ФИО3 Эдам 45% 200 г – 4 штук, салями финской в/к в/у порц.350 г Омский бекон – 3 штук и сервелата фирменного в/к 380г (СПК) – 8 штук(

<

данные изъяты>), справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой ущерб от хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», совершенного 04.08.2024, из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по составил 2869 рублей 81 копейка(

<

данные изъяты>), счет-фактурой с указанием стоимости похищенного товара(

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен торговый зал магазина "

<

данные изъяты>", расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъят флэш-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 04.08.2024(

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра флэш-накопителя с видеозаписью из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> за 04.08.2024 с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката установлено, что мужчина, одетый в белую футболку и джинсовые шорты, заходит в магазин, в руке держит предмет похожий на красную кофту. После чего берет с витрины товар и складывает его в красную кофту, при этом в корзину ничего не кладет. В ходе осмотра указанной видеозаписи подозреваемый ФИО2 поясняет, что на видеозаписи изображен именно он, себя уверенно опознает, поясняет, что на видеозаписи запечатлён факт хищения им имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>(

<

данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной ФИО2, написанной им самостоятельно и добровольно, и подтвержденной в ходе судебного разбирательства, следует, что 04.09.2024 около 20 часов 00 минут он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где взял со стеллажа сыр в количестве 4 штук, салями в количестве 3 штук, сервелат в количестве 8 штук, после чего похищенное сложил в кофту и покинул магазин минуя кассовую зону не оплатив товар(

<

данные изъяты>).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего А.В., чьи показания с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(

<

данные изъяты>), показала, что работает в ООО «

<

данные изъяты>»(магазин «

<

данные изъяты>») в должности специалиста по оперативным потерям. 06.08.2024 неустановленный мужчина совершил хищение имущества из их магазина. 06.08.2024 около 15 часов 15 минут мужчина зашел в магазин, расположенный по 

<

адрес>. Он был одет в белую футболку, темные брюки, в руках у него также была красная кофта. После того как зашел в магазин, направился к витрине, на которой стояли банки с кофе. Подойдя к витрине с кофе, взял с витрины банку с кофе, после чего положил ее в красную кофту. А именно: кофе растворимый Монарх Пасифик Селекшен ст/б 180 г, ценой 429 рублей 99 копеек. Далее он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар. Таким образом ущерб составляет в сумме 429 рублей 99 копеек. Данного мужчину она узнала по записями с видеокамер, им является ФИО2.

Достоверность этих показаний представителя потерпевшего подтверждается ее заявлением в отдел полиции, согласно которому 06.08.2024 в 15 часов 15 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> неизвестный мужчина похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>»(

<

данные изъяты>), справкой о размере причиненного ущерба от хищения имущества, согласно которой ущерб от хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», совершенного 06.08.2024 из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, составил 429 рублей 99 копеек(

<

данные изъяты>), приходной накладной с указанием стоимости похищенного товара(

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъят флэш-накопитель с видеозаписью от 06.08.2024(

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра флэш-накопителя с видеозаписью, из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за 06.08.2024 с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката установлено, что в магазин входит мужчина, одетый в белую футболку и джинсовые шорты, в руке держит предмет похожий на красную кофту. После чего он берет с витрины товар и складывает его в красную кофту, при этом в корзину ничего не кладет, далее уходит покидая помещение магазина. 

В ходе осмотра указанной видеозаписи подозреваемый ФИО2 поясняет, что на видеозаписи изображен именно он, себя уверенно опознает, поясняет, что на видеозаписи запечатлён факт хищения им имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>(

<

данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной ФИО2, написанной им самостоятельно и добровольно, и подтвержденной в ходе судебного разбирательства, следует, что 06 августа 2024 он находился в магазине «

<

данные изъяты>» в 15 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение одной банки кофе «Монарх», после чего положил ее в кофту и покинул магазин минуя кассовую зону не оплатив товар(

<

данные изъяты>).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что именно он совершил все выше указанные преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, поскольку они подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколами явок с повинной подсудимого, написанными им собственноручно и добровольно, в которых он подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, а также совокупностью других вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными, и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом представителей потерпевших А.В., И.Е., Я.В. и свидетеля В.В., сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, заявлениями представителей потерпевших в отдел полиции о совершенных подсудимым преступлениях, справками о причиненном ущербе, протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из помещений магазинов с участием ФИО2, согласно которым на них были зафиксированы конкретные действия подсудимого при совершении преступлений.

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших А.В., И.Е., Я.В. и свидетеля В.В. об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет, и причин для оговора ими подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 по первому, третьему и четвертому преступлениям действия подсудимого суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества(кража), поскольку судом установлено, что подсудимый тайно, из корыстных побуждений, 09 июля 2024 года завладел имуществом потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3599 рублей 88 копеек, 04 августа 2024 года завладел имуществом потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3299 рублей 86 копеек, 04 августа 2024 года завладел имуществом потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 2869 рублей 81 копейка, и распорядился им по своему усмотрению.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по второму преступлению судом установлено, что постановлением мирового судьи второго судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 29 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях PФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имевшего место 15 сентября 2023 года, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 28 октября 2023 года постановление вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО2 20 июля 2024 года покушался на мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 1699 рублей 80 копеек, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был остановлен сотрудниками магазина. 

Вышеуказанные действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по пятому преступлению судом установлено, что постановлением мирового судьи второго судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 29 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях PФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имевшего место 15 сентября 2023 года, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 28 октября 2023 года постановление вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО2 06 августа 2024 года совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>»» на сумму 429 рублей 99 копеек. 

Вышеуказанные действия подсудимого по пятому преступлению суд квалифицирует как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно тайно из корыстных побуждений, с целью хищения, завладел имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Давая оценку стоимости и объему похищенного ФИО2 имуществу потерпевших, суд считает необходимым в основу приговора положить в этой части показания представителей потерпевших А.В., И.Е. и Я.В., поскольку изложенные ими сведения в этой части подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и правильными, в том числе заявлениями представителей потерпевших в отдел полиции, справками о причиненном подсудимым ущербе, товарными накладными и счет-фактурами на похищенное имущество. 

Судом проверялось психическое состояние подсудимого(

<

данные изъяты>). Согласно заключению экспертов ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО2 в момент совершения преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит(

<

данные изъяты>), во время судебного заседания вел себя адекватно, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, и его действия по пятому преступлению суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По второму преступлению действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

По первому, третьему и четвертому преступлениям действия подсудимого ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явки с повинной по первому, третьему, четвертому и пятому преступлениям, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, а также его состояние здоровья, согласно которому он имеет ряд хронических заболеваний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их количество, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также, исходя из конкретных обстоятельств совершенных им преступлений и личности виновного, для применения в отношении него положений ст.53.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, и в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной по первому, третьему, четвертому и пятому преступлениям, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание за указанные преступления в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 21 октября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ(по трем преступлениям), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ(по двум преступлениям) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11 сентября 2024 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. 

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора от 21 октября 2024 года, то окончательное наказание подлежит назначению ему по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Так как ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести и ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, то назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ подлежит отбыванию им в колонии-поселении.

Разрешая гражданские иски потерпевших – ООО «

<

данные изъяты>» в размере 7329 рублей 73 копеек и ООО «

<

данные изъяты>» в размере 2869 рублей 81 копейки, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу потерпевших, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд находит исковые требования всех потерпевших обоснованными, суммы исков установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с подсудимого в полном размере.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ(по пятому преступлению), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ(по второму преступлению), ч.1 ст.158 УК РФ(по первому, третьему и четвертому преступлениям), на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158.1 УК РФ(по пятому преступлению) в виде лишения свободы на срок 05(пять)месяцев;

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ(по второму преступлению) в виде лишения свободы на срок 03(три) месяца;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по первому, третьему и четвертому преступлениям)за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06(шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 21 октября 2024 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 21 октября 2024 года с 

<

данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 7329(семь тысяч триста двадцать девять)рублей 73 копейки, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 2869(две тысячи восемьсот шестьдесят девять)рублей 81 копейку.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Председательствующий судья Гущин Г.М.