К делу № 1-192/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 02 октября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А., 

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора – Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок два года, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. Не отбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола установленного во дворе домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, два сотовых телефона: «

<

данные изъяты>» imei: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; «№ imei: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по факту кражи имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, пояснил, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Аркадия» расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, он познакомился с Потерпевший №1 и ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут они пришли во двор домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 с супругом, и начали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 выложила на установленный во дворе стол два мобильных телефона «Samsung» и «Nokia». Около 02 часов 00 минут, Потерпевший №1 и ее супруг зашли в дом. Воспользовавшись их отсутствием, ФИО1 взял со стола принадлежащие Потерпевший №1 сотовые телефоны и положил в карман надетых на нем шорт. Примерно через 5 минут, Потерпевший №1 и ее супруг вышли из дома. Они посидели еще около 30 минут, после чего ФИО1 ушел домой. Отсутствие мобильных телефонов никто не заметил. По дороге домой ФИО1 вытащил из похищенных мобильных телефонов сим-карты и выбросил. ФИО1 пришел домой около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 включил мобильный телефон «Samsung», через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались не знаком ли он с Потерпевший №1 ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ, похитил у Потерпевший №1 два мобильных телефона «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», написал явку с повинной и добровольно выдал похищенные мобильные телефоны. 

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, в магазине «Аркадия», расположенном, по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, Потерпевший №1 познакомилась с ФИО1 Около 00 часов 00 минут, в магазин «

<

данные изъяты>» пришел сожитель Потерпевший №1 – ФИО5 Затем они, втроем, пришли по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> за столом, установленным во дворе домовладения, совместно распивали спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут, Потерпевший №1 и ФИО5 зашли в дом, при этом два мобильных телефона «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 оставила на столе. Примерно через 5 минут Потерпевший №1 и ФИО5 вернулись во двор. Примерно через 30 минут, ФИО1 ушел домой. Отсутствие мобильных телефонов Потерпевший №1 не заметила, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, Потерпевший №1 обнаружила отсутствие мобильных телефонов. ФИО1 Потерпевший №1 запомнила по татуировке расшифровывающейся как «Любви достойна, только мама», нанесенной в районе сгиба локтя, с внутренней стороны правой руки. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>», imei №, №, в корпусе белого цвета, имел повреждения экрана и был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 23 400 рублей. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, imei №, повреждений не имел, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кто находился в магазине в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 не помнит, так как былою очень много людей. Видеокамеры в магазине не установлены.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, со двора которого были похищены мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты четыре следа пальцев рук, один участок ладони, один след ткани, один след обуви, один след транспортного средства (том 1 л.д. 9-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе домовладения 37 по 

<

адрес>, Краснодарского края у Потерпевший №1, были изъяты коробки от мобильных телефонов: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29-33);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ФИО1. сообщил об обстоятельствах хищения принадлежащих Потерпевший №1 мобильных телефонов (том 1 л.д. 65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району у ФИО1 были изъяты принадлежащие Потерпевший №1 сотовые телефоны: «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, имей №; «№» в корпусе оранжевого цвета, имей № (том 1 л.д.67-70);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, указал место совершения преступления и дал подробные показания о совершенном им преступлении. На месте ориентировался хорошо, уверенно, показания и обстоятельства совершенного им преступления пояснял четко и последовательно (том 1 л.д. 106-113); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району у ФИО1, были изъяты мужские кроссовки черного цвета (том 1 л.д.125-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району у Потерпевший №1, был изъят женский кошелек синего цвета (том 1 л. д. 142-143 если нет в вещдоках удалить);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости имущества, выданным Тихорецкой торгово-промышленной палатой, согласно, которому стоимость сотового телефона «

<

данные изъяты>», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость сотового телефона «

<

данные изъяты>», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 162).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.207).

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 судим, посредственно характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, являющегося 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием 

<

данные изъяты> из заработной платы в доход государства;

Учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании статьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания поприговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к исправительным работам на срок два года, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: