Дело № 2-2038/2024

УИД 74RS0003-01-2024-001500-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Челябинск 19 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Печниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН» (далее по тексту – ООО «СФО ТИТАН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№ от 07.09.2014 на сумму 166 000,00 руб. с уплатой 29,9% годовых сроком на 18 месяцев до 07.03.2016. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к ФИО1 передано ООО «СФО ТИТАН». 

Представитель истца ООО «СФО ТИТАН», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, извещены. 

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№ от 07.09.2014, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 166 000,00 руб. с уплатой 29,9% годовых сроком до 07.03.2016, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; за несвоевременное перечисление платежа в счет возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку.

Из имеющей в деле выписки по счету усматривается, что кредит был предоставлен, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

Как следует из договоров уступки права требования по кредитному договору к ФИО1 передавались 21.03.2017 ООО «ЮГОРИЯ», на основании договора от 04.01.2022 – ООО «СФО ТИТАН».

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из обоснования иска, задолженность по кредитному договору за период с 08.09.2014 по 08.08.2015 составляет 100 000,00 руб.: 36,11% от общей суммы основного долга 161 378,23 руб. в размере 58 276,36 руб., 36,11% от общей суммы процентов за пользование кредитом 41 723,64 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 15.09.2023 судебный приказ от 18.10.2019 о взыскании с заемщика задолженности в сумме 100 000,00 руб. отменен, в связи с принесенными должником возражениями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 100 000,00 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца ООО «СФО «Титан» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО «ТИТАН» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2014 за период с 08.09.2014 по 08.08.2015 в размере 100 000,00 руб., состоящей из суммы основного долга 58 276,36 руб., процентов за пользование кредитом 41 723,64 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Л.Н. Насырова 

Мотивированное заочное решение составлено 26.06.2024.