ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 22 мая 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Эйхман Л.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, зареги стрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не привлекавшегося ранее к административной ответственности, 

права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО5 разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО1 при даче объяснения, вел себя нагло, дерзко, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, после чего ФИО1 выдвинуто требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и пройти в служебную машину, чтобы проехать в отдел полиции МО МВД для опроса и дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 выполнять законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности отказался и продолжал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, после чего был неоднократно предупрежден, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции будет применена физическая сила, на что ФИО1 продолжал свои действия, а также стал отталкивать сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей, после чего ФИО1 был принудительно препровожден в служебный автомобиль с применением физической силы.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении. 

Заслушав пояснения ФИО1 ФИО7, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1 при даче объяснения, вел себя нагло, дерзко, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, после чего ФИО1 выдвинуто требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и пройти в служебную машину, чтобы проехать в отдел полиции МО МВД для опроса и дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 выполнять законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности отказался и продолжал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, после чего был неоднократно предупрежден, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции будет применена физическая сила, на что ФИО1 продолжал свои действия, а также стал отталкивать сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей, после чего ФИО1 был принудительно препровожден в служебный автомобиль с применением физической силы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывают.

Рапорта сотрудников полиции судьей признаются допустимыми доказательствами по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП Российской Федерации и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации. Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюден. 

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также состояние его здоровья и имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.

С учетом личности, имущественного положения ФИО1, состояние его здоровья, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административный штраф. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

р/сч. № 40101810500000010010, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ИНН/КПП 

<

***>/63401001, ОКТМО 65723000, КБК 18811690040046000140, номер идентификатора 18880466160301045138.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья Л.А. Эйхман