Дело № 2-3430/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004804-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б. 

при помощнике судьи Матовой Е.Н.

с участием представителя истца Насуханова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитых долгов 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о признании долговых обязательств по договору потребительского кредита № от 13 августа 2020 года, заключенного с АО «(иные данные)» общим долгом супругов, взыскании денежных средств в сумме 603 152 рубля 91 копейка, что составляет 1/2 долю от суммы уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности за период с 16 августа 2022 года по 10 июня 2025 года, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 063 рубля, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с (дата) по (дата) он состоял в браке с ответчиком, семейные отношения фактически прекращены (дата). Решением Нефтеюганского районного суда от 26 августа 2024 года между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества: 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес); жилого дома, находящегося по адресу: (адрес); транспортного средства Рено Дастер 2020 года выпуска; транспортного средства Дэу Нексия 2009 года выпуска; транспортного средства Рено 2014 года выпуска. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 03 декабря 2024 года решение Нефтеюганского районного суда от 26 августа 2024 года отменено в части признания совместным имуществом и разделе квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Долговые обязательства решением суда от 26 августа 2024 года не были признаны совместным долгом супругов и разделены. В период брачных отношений 13 августа 2020 года им в АО «(иные данные)» был получен потребительский кредит на сумму 1 672 941 рубль 18 копеек, денежные средства были потрачены на нужды семьи. Кредитные обязательства им исполнены 10 июня 2025 года. За весь период кредитования с 17 августа 2020 года по 10 июня 2025 года он выплатил по кредитному договору № денежные средства в размере 1 978 143 рубля. В период брачных отношений с 17 августа 2020 года по 16 июля 2022 года ответчиком по указанному кредиту выплачены денежные средства в размере 771 837 рублей 17 копеек. С момента прекращения семейных отношений с 16 августа 2022 года по 10 июня 2025 года он выплатил по кредитному договору денежные средства в размере 1 206 305 рублей 83 копейки. Так как ответчик в период с 10 августа 2022 года по 10 июня 2025 года платежи по кредитному договору не производила, то с неё подлежат взысканию в его пользу денежные средства в сумме 603 152 рубля 91 копейка, что составляет 1/2 долю от суммы выплаченных им денежных средств. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Насуханова Р.В. (л.д. 46).

В судебном заседании представитель истца адвокат Насуханов Р.В,, действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.34) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что транспортное средство Рено Дастер 2020 года выпуска, которое было приобретено на кредитные денежные средства, зарегистрировано на ответчика, но автомобилем пользуется истец, сумма кредита выплачена в полном объеме. Его работа по делу заключается в составлении искового заявления, участия в предварительной беседе и данном судебном процессе.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 43,44).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца. В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 063 рубля подлежат возмещению ответчиком, несение расходов подтверждено материалами дела (л.д. 6).

Согласно договору оказания юридических услуг от 24 июня 2025 года, заключенному между Насухановым Р.В. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), исполнитель обязался осуществить услуги в виде: предоставления юридических консультаций, сбора документов, составления искового заявления, участия в судебном заседании Нефтеюганского районного суда по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитых долгов. Стоимость услуг составила 50 000 рублей (л.д. 47)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24 июня 2025 года Филиал №4 г. Нефтеюганска Коллегии адвокатов ХМАО принят от ФИО1 по договору оказания юридических услуг от 24 июня 2025 года денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 7).

Представитель Насуханов Р.В. подготовил исковое заявление, участвовал в ходе беседы 06 октября 2025 года и в настоящем судебном заседании (л.д. 4-5, 36).

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема работы выполненной представителем Насухановым Р.В., с учетом признания ответчиком исковых требований, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленная сумма в размере 50 000 рублей явно завышена, подлежит удовлетворению частично в размере 30 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать денежные обязательства по договору потребительского кредита №, заключенному с акционерным обществом «(иные данные)» 13 августа 2020 года общим долгом супругов. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежную сумму по договору потребительского кредита № от 13 августа 2020 года в размере 603 152 рубля 91 копейка, что составляет 1/2 долю от суммы уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности за период с 16 августа 2022 года по 10 июня 2025 года, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в размере 47 063 рубля, а всего 650 215 (Шестьсот пятьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда