Дело №2-499/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 24 августа 2017 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к местной администрации с.п. Нартан о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации с.п.Нартан о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, смерть которого наступила дата дата за ФИО2 распоряжением № главы администрации с. Нартан Чегемского района КБР был закреплен земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в районе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Право собственности на указанный земельный участок за ФИО2 не зарегистрировано. ФИО1 и другие наследники в установленный срок к нотариусу не обращались, однако ФИО1 фактически приняла наследство в виду указанного земельного участка, так как принимала меры по его сохранности, оплачивала налоги на землю. Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Поскольку в распоряжении № от дата главы администрации 

<

адрес> КБР не указано право, на котором выделен земельный участок, то он считается предоставленным на праве собственности, в связи с чем, отсутствие регистрации права на данный участок, не препятствует включению его в наследственную массу.

Истец ФИО1, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Уведомления о месте и времени рассмотрения дела, направленные третьим лицам Б.О.Б. и Б.Т.Р, возвращены с пометкой «истёк срок хранения». 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 г. бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, удостоверенной дата нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО4, по реестру №, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что из правоустанавливающих документов на участок у истца на имя умершего супруга есть только распоряжение№ от дата главы администрации с. Нартан Чегемского района КБР и архивная справка. В похозяйственные книги сведения о смене собственника не внесены. Когда супруг погиб, у ФИО1 на руках остались двое маленьких детей, поэтому она своевременно не занялась оформление прав на участок, однако фактически она приняла наследство, поскольку оплачивала налоги на землю и принимала меры к сохранности наследственного имущества. В настоящее время спорному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 умер дата (л.д. 12).

Наследникам ФИО2 являются его супруга ФИО1, дети Б.Т.Р, Б.В.Р., мать - Б.О.Б.

Мать и дети умершего не заявили о своих правах на спорный земельный участок.

дата за ФИО2 распоряжением № главы администрации 

<

адрес> КБР был закреплен земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности на указанный земельный участок за ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 13-14).

После смерти ФИО2 истец ФИО1 оплачивала налоги на землю (л.д.21). кроме того, согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей С.А.Б. и ФИО5 принимала меры к сохранности спорного земельного участка путем установления ограды и проведения земляных работ.

Из справки № от дата, выданной главным специалистом администрации с..

<

адрес>, следует, что в настоящее время за ФИО2 закреплен адрес: 

<

адрес> (л.д.15).

Согласно акту согласования границ разногласий о местоположении границ не выявлено (л.д.16).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка в установленные законом сроки.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Согласно п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Поскольку в распоряжении № от дата главы администрации 

<

адрес> КБР не указано право, на котором выделен земельный участок, то он считается предоставленным на праве собственности, в связи с чем, отсутствие регистрации права на данный участок, не препятствует включению его в наследственную массу.

Из содержания п.84 следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу в силу указанных выше положений закона, после смерти ФИО2 в порядке наследования перешло право собственности на спорный земельный участок.

При таких данных поданное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к местной администрации с.п.Нартан о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего дата, земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный в 

<

адрес>).

Установить факт принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего дата, в виде земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в 

<

адрес>).

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова