материал № 5-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 09 августа 2017 года

Судья Долинского городского суда 

<

адрес> Жаботинский С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении Зеленского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «ФИО10» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Долинский городской суд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на автодороге 

<

адрес> км. 46+600 ФИО1, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак: №, не справился с управлением, допустил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир ФИО6 получил повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. 

Потерпевший ФИО6, представитель ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>0 418 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО 

<

данные изъяты>»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; списком нарушений.

Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной, основывая свои выводы на следующем. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеперечисленные доказательства полно и объективно устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений закона при их получении судья не установил. 

По смыслу, вытекающему из положений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие нарушения (недостатки), которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В связи с этим основания для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> вследствие неверно указанного отчества ФИО1 – «ФИО3» вместо «ФИО2» отсутствуют, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что рассматриваемое дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Зеленского ФИО11, равно как и все процессуальные документы составлены в отношении указанного лица, а неверно указанное в протоколе отчество ФИО1 является технической ошибкой. 

Оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, судья признаёт доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 01 года до 01 года 06 месяцев.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не находит. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершённого ФИО1 правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зеленского ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по 

<

адрес> ОМВД 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, р/с 40№ банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 046401001, КПП 650301001, КБК 18№, (плательщик ФИО1 ФИО13), УИН 18№. 

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право обращения в Долинский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлечённым к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Сахалинский областной суд непосредственно или через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский