Уголовное дело № 1- 445/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 27 ноября 2018 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № 1978, ордер 018 № 102414 от 15 ноября 2018 г.

потерпевшего ФИО3

при секретаре Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Пришиб, 

<

адрес>, адрес проживания: РБ. 

<

адрес>, работающего водителем в такси «Мини», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее общее, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.04.2010 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 

- 11.01.2011г. Кировским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.03.2012 г. постановлением Ленинского районного суда г. Уфы не отбытый срок наказания заменен на 8 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка; 

- 16.05.2013г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока 26.09.2013 г.;

- 10.06.2014. Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцамв лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.11.2016 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 26.10.2016г. с заменой не отбытого срока 6 мес. 18 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка; постановлением Благоварского межрайонного суда РБ от 13.06.2017 г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 17 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 28.08.2018 г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.07.2018 года около 01 часа 30 минут у ФИО2, проходившего мимо 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с автомобиля марки «DAEWOONEXIA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 102, принадлежащего ФИО3, припаркованного возле трансформаторной будки. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью линейки, обнаруженной неподалеку от вышеуказанного автомобиля, проник в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, сотовый телефон марки «SamsungGT-S5360» имей-код: 

<

***>/05/154788/4 стоимостью 835 рублей (согласно справки № 22-08/2018-4242 от 22.08.2018г.), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив значительный ущерб на общую сумму 5 835 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что в ночь с 02.07.2018г. по 03.07.2018г. находился дома по адресу: РБ, 

<

адрес>248 со своей семьей. Около 01 часа 30 минут он поругался с женой и ушел из дома. Затем пошел на пляж озера «Теплое». Проходя мимо 

<

адрес>, возле трансформаторной будки, расположенной возле вышеуказанного дома, обнаружил машину марки «Деу Нексия», номера он не запомнил. Сигнализации в автомобиле не было. Возле машины он нашел пластмассовую линейку. До этого на сайте «Ютуб» видел, как с помощью линейки можно вскрыть машину. В ночное время, на улице не было людей, он решил вскрыть данную машину, так как сам он нигде не работает, и ему необходимы были денежные средства. Пальцами руки он приподнял вверх уплотнитель стекла, просунул линейку внутрь двери, линейкой нажал на кнопку и открыл дверь. Затем, он залез в машину, открыл пепельницу, и обнаружил одну купюру в 5 000 рублей, в бардачке с правой стороны он обнаружил телефон марки «Samsung» без сим-карты, в бардачке также обнаружил документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство на транспортное средства. Все документы были на фамилию ФИО3, других данных не помнит. Он не сразу понял, что это личные документы, так как телефон лежал на стопке с данными документами. Боясь, что его застанут, он делал все быстро и, не раздумывая, забрал телефон, прихватив бумаги. После чего ушел из машины. Не помнит, закрыл ли машину за собой или нет. Пройдя, метров 20, он обнаружил, что бумаги, которые забрал случайно, это личные документы. Он их сразу же выбросил за гаражами рядом с домом № по 

<

адрес>. Придя домой, включил телефон, он был в рабочем состоянии, но сим-карта в нем отсутствовала. Данный телефон мог пригодиться ему, поэтому он решил его оставить себе. Деньги он потратил на личные нужды, купил продукты, подгузники, оплатил коммунальные услуги. Сотовый телефон позже был изъят сотрудниками полиции у него дома по адресу: 

<

адрес>248 

<

адрес>.Вину в совершении хищения признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления нашла полное подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что 02.07.2018 года около 19 часов 00 минут он припарковал автомобиль около траснформаторной будки, расположенной позади 

<

адрес>. Окна квартиры на данный участок не выходят. Сигнализацией его машина не оборудована. Закрыв двери автомобиля он направился домой. В салоне автомобиля в козырьке с левой стороны находились водительское удостоверение оформленное на него, свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное также на него. В отделении расположенном рядом с прикуривателем находилась денежная купюра номиналом 5000 рублей. В бардачке, расположенном с правой стороны находились принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, страховое свидетельство на транспортное средство автомобиль марки «ДЭУ Нексия» оформленное на него. Около 22 часов 15 минут 02.07.2018 года он выходил на улицу в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По дороге в продуктовый магазин проходил мимо участка, где припарковал автомобиль марки «ДЭУ Нексия». Он находился на расстоянии около 3 метров от вышеуказанного автомобиля. Ничего подозрительного не заметил. Рядом с автомобилем никого не было. Около 09 часов 05 минут 03.07.2018 года собираясь на работу подошел к своему автомобилю марки «ДЭУ Нексия». Он обнаружил, что передняя левая - водительская дверь приоткрыта. При этом уплотнитель стекла на передней левой двери отогнут и приподнят вверх. При осмотре салона автомобиля он обнаружил отсутствие принадлежащих ему документов: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство на транспортное средство автомобиль марки «ДЭУ Нексия», сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей. Сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета, в данном сотовом телефоне сим карта отсутствовала. На данный момент ущерб ему подсудимым возмещен полностью, на момент кражи оценивал ущерб как значительный, на данный момент так не считает.

Свидетель ФИО4 показал суду, что подсудимый ФИО2 является ее мужем, у них есть имеется совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По поводу преступления может пояснить, что в ночь с 02.07.2018г по 03.07.2018г они с Виктором поругались, и он ушел из дома. Около 01 часа 30 минут. Где он находился не говорил. С собой он принес сотовый телефон в корпусе розового цвета. Он ей не говорил откуда у него данный телефон. После чего телефон он убрал его куда-то в отдел шкафа. Также он принес деньги - 5000 рублей. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, помогает по хозяйству, работает, он является единственным добытчиком в семье.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела: 

- протоколом обыска, в случаях, не терпящих отлагательства от 07.07.2018г., в ходе которого в жилище подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>248 был изъят сотовый телефон марки «SamsungGT-S5360». (л.д. 47-50); 

- справкой № 22-08/2018-4242 от 22.08.2018г., согласно которой рыночная стоимость похищенного мобильного телефона марки «SamsungGT-S5360» с учетом его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на 02 июля 2018г. составляет 835 рублей. (л.д.71-79);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «SamsungGT-S5360», который имеет прямоугольную форму с округленными концами, сотовый телефон имеет корпус розового цвета. В передней части сотового телефона расположен сенсорный дисплей, под дисплеем расположены три функциональных кнопки. В верхней части лицевой стороны сотового телефона над дисплеем по центру имеется отверстие динамика, под динамиком имеется надпись, выполненная чернилами серого цвета «Samsung», по правой стороне от динамика имеется отверстие круглой формы. На оборотной стороне в верхней части по левой стороне имеется отверстие камеры. По центру обратной стороны сотового телефона имеется приклеенная ткань черного цвета, на которой усматриваются узор в виде цветов. В верхней боковой части имеется кнопка вкл/выкл, в верхней боковой части имеется отверстие USB, а также отверстие для зарядного устройства. При разборе сотового телефона, имеется зарядный аккумулятор марки «Samsung», при изъятии его на сотовом телефоне имеется информация: имей код сотового телефона - 

<

***>/05/1547888/4, а также серийный номер - RF1CC99BQSXF. При осмотре сотового телефона, визуально сотовый телефон находится без видимых повреждений, за исключением повреждения в виде скола краски в нижней боковой части сотового телефона (л.д. 82-83); 

-предъявлением предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО3 опознал из трех, предъявленных ему на опознание сотовые телефоны марки «SamsungGT-S5360». Опознающий ФИО3 осмотрел предъявленные для опознания сотовые телефоны и заявил, что сотовый телефон, под № 3, это именно тот телефон, который был похищен 03.07.2018г. Опознает его уверенно по следующим признакам: имеется повреждение в нижней части в виде скола краски, также имеется приклеенная ткань черного цвета на которой усматриваются узоры в виде цветов. (л.д. 84-85)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которого к материалам уголовного дела приобщен: сотовый телефон марки «SamsungGT-S5360», который в последующем передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (л.д. 86)

- заключением эксперта № 480 от 15.09.2018 г., в выводах которой указано, что один след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ..р. (л.д. 98-103)

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет белого цвета, прямоугольной формы размерами 85х65мм, на котором имеются пояснительные рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «03.07.2018. 7 отрезков л/с со следами рук, изъятых в а/м Деу Нексия: 1 с крыши над водительской дверью, 2 с внутренней водительской двери, 2 с наружней поверхности двери, 1 с водительского окна снаружи, 1 с водительского окна внутри. В ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>. Специ»., специалист: ФИО5, целостность упаковки не нарушена. (л.д. 106-107)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которого к материалам уголовного дела приобщен: бумажный пакет белого цвета, прямоугольной формы размерами 85х65 мм со следами рук. (л.д. 108).

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетеля, потерпевшего, выводы экспертиз, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, показания потерпевших, свидетелей согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО2 доказанной.

В соответствии с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее 5000 руб. Суд приходит к выводу, что потерпевшему действиями Лакиза причинен значительный ущерб, исходя из материального положения ФИО3, также того, что сумма похищенного превышает 5 000 руб. Мнение потерпевшего ФИО3 в суде о том, что на данный момент ущерб для него не является значительным вызвано тем, что подсудимый Лакиза до начала судебного разбирательства полностью возместил причиненный ему ущерб.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него семьи, постоянного места жительства и работы, т.е. прочных социальных связей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, также состояния его здоровья, также того обстоятельства, что его заработок является единственным источником дохода его семьи, супруга занята уходом за грудным ребенком, ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии рецидива, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет белого цвета, прямоугольной формы размерами 85х65 мм со следами рук - хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «SamsungGT-S5360» - оставить у потерпевшего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет белого цвета, прямоугольной формы размерами 85х65 мм со следами рук - хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «SamsungGT-S5360» - оставить у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.