Дело № 2-3472/2017 11 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.,

при секретаре Аристарховой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, 

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просила признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга № 1045392 от 01.03.2017 незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж дающий право на страховую пенсию по старости периоды ухода за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, и назначить истцу страховую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации с 18.11.2016, указав, что ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия 6-летнего трудового стажа. При этом, ответчиком не были включены периоды ухода за детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ответчик посчитал, что представленные истцом документы не подтверждают факт происхождения детей заявителя поскольку не подтверждают смену фамилии заявителя. 

В судебном заседании адвокат истца ФИО4 и представитель ФИО5 исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика ФИО6 возражал против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить. 

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга № 1045392 от 01.03.2017 было отказано ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Из решения следует, что по представленным истцом документам, ответчик полагает, что страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости у истца составляет 05 лет 23 дня. В страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, ответчиком не были учтены периоды ухода за детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в представленных справках о рождении детей, указанная в них фамилия матери (Д.) не соответствует фамилии, указанной в паспорте (ФИО1). 

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 названных выше Правил). 

Согласно пункту 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Согласно справке о заключении брака № 2850, выданной 14.07.2016 руководителем органа записи актов гражданского состояния, ФИО1 русская, и ФИО7, гражданин Гамбии, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака № 9963. Брак был зарегистрирован во дворце бракосочетания № 2 Комитета ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. После заключения брака ФИО1 была присвоена фамилия – Д. (л.д.10).

Как следует из свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13,14) их родителями являются ФИО7 и ФИО8. 

Согласно официальному заявлению, подтверждающему наличие свидетельства о расторжении брака (л.д.16-17), и удостоверению о расторжении брака заверенного уполномоченной по присягам /аффедевитам и документации ФИО9 Травалли (л.д.19-20), брак между гражданином Гамбии ФИО10 и гражданкой России Л. В. Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, был расторгнут 21.01.2005 в республике Гамбии в соответствии с Гражданским законом о браке 1938 г. Из удостоверения следует, что после расторжения брака, Л. В. Д. была присвоена добрачная фамилия – ФИО1. Кроме того, в официальном заявлении указано, что супруги имеют двоих сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся в России. 

В соответствии с Гаагской Конвенцией, отменяющей требования дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов, от 05.10.1961, к которой Российская Федерация присоединилась 31.05.1992, документы, предназначенные для предоставления в официальные органы государств участников Конвенции, удостоверяются в особом порядке. Консульская легализация это один из способов легализации документов при внешнеэкономической деятельности и аналогична апостилю, но применяется при документообороте с организациями, происходящими из стран, не являющихся участницамиГаагской конвенции об отмене требований легализации иностранных официальных документов. 

Учитывая, что между Российской Федерацией и Республикой Гамбия нет заключенных международных договоров или соглашений и Республика Гамбия не присоединилась к Гаагской конвенции отменяющей требования дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов, удостоверение о расторжении брака было легализовано в консульском отделе Посольства России в республике Сенегал 01.08.2016 заведующим консульским отделом ФИО11 (л.д.15 оборот), поскольку в Республике Гамбия не имеется ни посольства Российской Федерации, ни консульских учреждений. Дипломатическое представительство Российской Федерации, которое осуществляет посольские функции в Сенегале, по совместительству выполняет функции посольства РФ в Республике Гамбия, где и была произведена легализация свидетельства о расторжении брака между истцом и ФИО10.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода Новгородской области ФИО12 от 13.10.2008 по гражданскому делу № 2-915/2008, был расторгнут брак, между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Жарди (добрачная фамилия ФИО1) Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 25.04.2005 в г. Банджул, Республика Гамбия. После расторжения данного брака, ФИО14 была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным отделом ЗАГС Великого Новгорода (л.д.21, 22). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что довод истца о том, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснован и подтверждается представленными доказательствами, которые суд находит относимыми и допустимыми. 

Таким образом, суд полагает не обоснованным отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды ее ухода за детьми - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначить пенсию. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из представленной копии пенсионного дела следует, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости 18.11.2016. К заявлению истцом был приложен исчерпывающий пакет документов, необходимый для принятия решения о назначении ей страховой пенсии по старости. Однако по независящим от истицы причинам ей в назначении страховой пенсии было необоснованно отказано, в связи с чем, суд полагает возможным обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации, то есть с 18.11.2016. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга № 1045392 от 01.03.2017 незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга включить ФИО1, в страховой стаж дающий право на страховую пенсию по старости периоды ухода за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 18 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: