Дело №1-115/19 (уг. дело 

<

номер>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ленинск-Кузнецкий «21» января 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

представителя потерпевшего В.

подсудимых ФИО1

ФИО2

защитников Макухиной Е.Г.

Яковлева П.О.

при секретаре Кошкаревой Ю.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

В период с марта 2018 года до 07 апреля 2018 года ФИО1 из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, предложил ФИО2 совершить хищение в сфере страхования, а именно незаконно получить страховое возмещение в АО СК «***», полагающееся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом) транспортного средства «Toyota ...», государственный номер 

<

номер>, принадлежащего ФИО1 по договору купли-продажи, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая, денежный средств АО СК «***», после чего, разработав преступный план (схему) своих действий, заключавшегося в инсценировке с целью получения страхового возмещения факта дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Toyota ...», государственный номер 

<

номер>, находящегося в залоге у ПАО «*», принадлежащего ФИО1

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежный средств АО СК «***», ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с целью инсценировки факта дорожно-транспортного происшествия указанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, с автомобилем «LADA ...», государственный номер 

<

номер>, принадлежащего ФИО2, 

<

дата> около 18-00 часов прибыл на указанном автомобиле на третий километр дороги 

<

адрес> Кемеровской области, куда приехал ФИО2 После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли, около 19 часов 05 минут сел за руль своего автомобиля марки «LADA ...», государственный номер 

<

номер> и совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota ...», государственный номер 

<

номер>, после чего, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 столкнули указанный автомобиль с дороги в кювет с целью наступления страхового случая. 

После чего, ФИО1, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 08.04.2018 года в дневное время обратились в ОГИБДД по Ленинск-Кузнецкому району, где подали документы на дорожно-транспортное происшествие. Затем ФИО1, согласно отведенной ему роли, с целью получения не полагающейся ему страховой выплаты, 18.04.2018 года обратился в АО СК «***», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где написал заявление о возврате ему страховых выплат, заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными и не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, составил заявление о страховом случае, в котором указал о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием указанных автомобилей, которое передал сотруднику АО СК «***» с целью последующего хищения денежных средств АО СК «***» путем незаконного получения страхового возмещения в размере 242833,50 рублей по договору страхования (полису) серии 

<

номер> от 

<

дата>. Однако ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца и завладеть денежными средствами АО СК «***» в сумме 242833,50 рублей, поскольку заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> было установлено, что повреждения на автомобиле «Toyota ...», государственный номер 

<

номер>, были получены не в результате заявленного контактного взаимодействия с автомобилем «LADA ...», государственный номер 

<

номер> в дорожно-транспортном происшествии 

<

дата> в 19 часов 05 минут в районе 3 километра автодороги 

<

адрес>, а при других обстоятельствах. Таким образом, преступление ФИО1 и ФИО2 было выявлено в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО СК «***». 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

По ходатайству подсудимых и представителя потерпевшего, заявленного в ходе предварительного следствия, дело было назначено к слушанию в особом порядке.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Макухина Е.Г., Яковлев П.О. заявленное ходатайство поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Тимонин А.Ю., представитель потерпевшего В. согласны на особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании представитель потерпевшего В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, ущерб страховой компании возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимым АО СК «***» не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Макухина Е.Г., подсудимый ФИО2, защитник Яковлев П.О. поддержали заявленное ходатайство. Подсудимые пояснили, что раскаиваются в содеянном, возместили ущерб, они согласны на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, возместили ущерб страховой компании, раскаялись в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, и освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления настоящего Постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; 

транспортное средство LADA ..., государственный номер 

<

номер>; паспорт транспортного средства серии 

<

номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

номер> от 

<

дата> – оставить у подсудимого ФИО2;

транспортное средство «Toyota ...», государственный номер 

<

номер>; паспорт транспортного средства серии 

<

номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

номер> от 

<

дата>, чек на сумму ххх рублей, копию чека на сумму ххх рублей – оставить у подсудимого ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья( подпись) Н.Ю. Улько

Подлинник документа хранится в уголовном деле №1-115/2019, Ленинск-Кузнецком городском суде, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.