дело № 5-51/2026

УИД 23RS0031-01-2026-000259-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Хомутов М.В., с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – ФИО3, представителя ИФНС России №1 по г. Краснодару ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ИФНС России №1 по г. Краснодару, в отношении ИП ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 для рассмотрения по существу.

Из представленных материалов следует, что в рамках контрольно-надзорного мероприятия без взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование на основании задания ИФНС России № 1 по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого выявлены признаки нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (далее по тексту ККТ) и в соответствии с ч. 7 ст. 75 Федерального Закона № 248-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ проведена контрольная закупка, в ходе которой установлены нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации о применении KKT. ИП ФИО2 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> - Алания с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является «47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах», применяемая система налогообложения - патентная система налогообложения (ПСН). Согласно сведениям информационных ресурсов налоговых органов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 зарегистрирована одна единица контрольно-кассовой у техники. Согласно сведениям информационных ресурсов налоговых органов: по выручке АСК ККТ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выручка, пробитая по ККТ отсутствует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выручка, пробитая по ККТ составила 283 503 рубля. За совершение административного правонарушение по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ ИП ФИО2 был ранее привлечен постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по операциям на расчетном счете индивидуального предпринимателя в банке АО «Т-Банк», за период, с даты вступления в силу первого постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства с назначением платежа: пополнение по операции СБП, зачисление средств по терминалам эквайринга, на сумму 5 680 514 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.1 ст.1.2, п.2 ст.1.2, п.1 ст.43, п.2 ст.5 Федерального Закона № 54-ФЗ ИП ФИО2 осуществлял наличные и безналичные денежные расчеты с физическими лицами без применения ККТ на общую сумму 5 680 514 рублей (разница между суммой поступлений денежных средств на счета в банках при осуществлении безналичных расчетов и суммой пробитой по ККТ за безналичный расчет), сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.

В связи с наличием в действиях ИП ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, в присутствии представителя по доверенности ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, получен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ИФНС России №1 по г. Краснодару в судебном заседании просила суд привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности и назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 10-15 дней.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ИП ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании вину приззнал, просил суд назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, также влечет за собой административную ответственность.

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники (далее ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее Федеральный закон N 54-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в п. 7 ст. 2 настоящего Федерального закона.

Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В силу п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1.2 Федерального Закона № 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4.3 Федерального Закона №-Ф3 контрольно-кассовая техника после ее регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (клиентом), за исключением случаев, предусмотренных Федеральным Законом № 54-ФЗ.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального Закона № 54-ФЗ установлено, что пользователи обязаны, в том числе, применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, пред смотренных Федеральным Законом № 54-ФЗ; при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику и в устройства, указанные в абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального Закона №-Ф3.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> - Алания с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является «47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных в магазинах» (ОКВЭД 47.11), применяемая система налогообложения - патентная система налогообложения (ПСН).

На основании задания на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченными должностными лицами ИФНС России №1 по г. Краснодару проведена проверка ИП ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, магазин товаров для курения «Woka Shop».

В ходе выездного обследования были выявлены признаки нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники и в соответствии с ч. 7 ст. 75 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ проведена контрольная закупка.

В ходе проведенной контрольной закупки при осуществлении денежного расчета с использованием электронных средств платежа через банковский терминал № банка «Т-банк» за товар - сигареты «Corsar» стоимостью 65 рублей контрольно-кассовая техника не применена ввиду отсутствия зарегистрированной контрольно-кассовой техники, о чем составлен акт контрольной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» при выявлении нарушений обязательных требований в ходе контрольной закупки в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, инспектор вправе незамедлительно начать проведение документарной проверки или выездной проверки с извещением о начале и результатах проведения (в течение двадцати четырех часов после выявления таких нарушений) соответствующей проверки органа прокуратуры. В отношении проведения таких проверок не требуется принятие решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, а также согласование с органами прокуратуры. Информация о документарной проверке или выездной проверке, указанных в настоящей статье, вносится в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий в течение пяти рабочих дней со дня начала проведения соответствующей проверки.

Согласно сведениям информационных ресурсов налоговых органов (АИС Налог-3 Пром) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 зарегистрирована одна единица контрольно-кассовой техники, регистрационный №, дата регистрации ККТ: ДД.ММ.ГГГГ, адрес места установки ККТ: 363720, ФИО1, 

<

адрес> - Алания, Моздокский м.р-н., Луковское с.п., ФИО6 ст-ца, ФИО7 ул, 

<

адрес>.

Согласно сведениям информационных ресурсов налоговых органов по выручке АСК ККТ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма расчетов с применением ККТ отсутствует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма расчетов с применением ККТ составила 283 503 рубля.

Согласно выписке по операциям на расчетном счете № индивидуального предпринимателя ФИО2, открытого в банке АО «Т-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства с назначением платежа: пополнение по операции СБП, зачисление средств по терминалам эквайринга (безналичный расчет с использованием банковских карт), на сумму 16 936 838 рублей.

В адрес ФИО2 было направлено требование о представлении документов (письменных объяснений).

ФИО1 ФИО2 по доверенности ФИО4 в ответ на требование представлен договор аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, а также объяснения, в соответствии с которыми ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, вид деятельности: торговля табачными изделиями, электронными устройствами для курения, жидкостями для них. В торговой точке по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, установлен терминал банка АО «Т-Банк», договор с банком, а также выписка о движении денежных средств на счетах отсутствует в распоряжении ФИО2, представить документы не представляется возможным. Контрольно-кассовая техника не применялась по причине ее отсутствия, в силу тяжелого материального положения индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ ККТ по данному адресу установлена и зарегистрирована в налоговом органе, применяется в установленном порядке. К объяснениям представлен договор аренды помещения по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>.

По результатам документарной проверки, в ходе которой сделан вывод о

нарушении предпринимателем требования пункта 1 статьи 1.2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», составлен Акт документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, который вручен ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.1 ст.1.2, п.2 ст.1.2, п.1 ст.4.3, п.2 ст.5 Федерального Закона № 54-ФЗ ИП ФИО2 осуществил безналичные денежные расчеты с физическими лицами без применения ККТ на общую сумму 5 680 514 рублей, то есть более одного миллиона рублей.

ИП ФИО2 ранее уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. ФИО2, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной по ч. 2 ст. 14.5 КоАП. Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>-Алания вынесено постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, получено лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного подтверждается, что ИП ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 680 514 рублей, то есть в совокупности более одного миллиона рублей, что свидетельствует о наличии в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановлений по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями выписок по операциям по счетам; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенные ИП ФИО2 действия, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 7 суток.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ИП ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ИП ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Северо-Осетинской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 7 (семь) суток.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В. Хомутов