ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1083/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003134-20

14 июля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1083/2025 по исковому заявлению МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № Z330260123303, согласно которому ФИО1 кредитор перевел на банковскую карту денежную сумму 30000 руб. *** стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из потребительского займа № Z330260123305 от ***, по которому ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 68723 руб. Соглашение о новации и договор № Z330260123303 подписаны ответчиком простой электронной подписью. Кредитор свои обязательства по договору исполнил, однако должник уклоняется от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с *** по *** в размере 56 768,08 руб., проценты за период *** по *** в размере 21691,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что что *** между ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № Z330260123305, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 68723 руб. сроком на 1095 дней под 19,907 % годовых (л.д.18-21). 

*** между ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение о новации №V 330260123304, согласно п. 2 которого задолженность ответчика по договору займа составляет 68722,25, в том числе: 28368 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование займом - 40025,08 руб., неустойка - 302,17 руб. (л.д.22).

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, однако должник уклоняется от исполнения обязательств.

*** в адрес ответчика направлена претензия (требование) о возврате задолженности в общей сумме 66319,38 руб. (л.д.11). Однако данное требование ФИО1 не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района кировской области *** с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от *** в сумме 66427,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере, который отменен определением от *** по заявлению должника (л.д.25).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 за период с *** по *** в сумме 56768,08 руб., проценты в сумме 21691,80 руб.

Представленный расчет соответствует условиям договора займа и ответчиком не опровергнут.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № Z330260123305 от *** за период с *** по *** в сумме 56768,08 руб., проценты в сумме 21691,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.