материал № 5- 927/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 20 июля 2017 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по ...., в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., Республики Коми, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... -7, не трудоустроенного, в браке не состоящего, тяжелыми заболеваниями не страдающего

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

...> г. в 

<

...> г., был выявлен у .... Республики Коми с внешними признаками алкогольного опьянения, с внешними признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в ОМВД по .... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола, откуда в часов ФИО1 был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения ФИО1 , который сообщил суду, что факта совершения административного правонарушения не отрицает, употреблял спиртные напитки в большом количестве, причину отказа от медицинского освидетельствования пояснить не смог. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершенное им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Не доверять указанным документам у суда оснований нет. 

Суд считает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, законными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1 установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 был выявлен в 

<

...> г. 

<

...> г., таким образом, именно с указанного времени ФИО1 был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , 

<

...> г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест 

Срок административного ареста исчислять с 

<

...> г. 

<

...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.