<

Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ветер О.А.,

при секретаре Месяце Д.О., 

с участием государственных обвинителей Сингариевой О.Л., Зоца П.О.,

защитника – адвоката Нарбиковой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца г. 

<

ФИО>24

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>В, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («сеть Интернет») и два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («сеть Интернет»), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно и незаконно, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 

<

Дата обезличена>, около 11 часов 00 минут по местному времени 

<

...>, находясь в 

<

...> по адресу: 

<

...>, во 

<

...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>»), через браузер «

<

данные изъяты>», посредством использования бесплатного приложения для смартфонов и персональных компьютеров «VPN» («ВПН»), на сайте «

<

данные изъяты>»), позволяющие обмениваться текстовыми сообщениями, устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающий сокрытие местонахождения лица и передаваемых данных, в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору посредством тайников-«закладок» на территории 

<

...>, выполняя роль розничного курьера-«закладчика». 

При этом, в ходе состоявшегося предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>»), (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), были распределены преступные роли, согласно которым ФИО1 по указаниям последнего, должен извлекать из тайников («закладок») наркотические средства, после чего, должен был расфасовывать данные наркотические средства в мелкие свертки, после чего, доставлять их в разные районы 

<

...>, где помещать в отдельные тайники («закладки»), для последующего сбыта приобретателям наркотических средств, при этом с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi 

<

данные изъяты>»), делать описание местонахождения и фотографии оборудованных им тайников («закладок»), которые в последующем, используя вышеуказанный мобильный телефон «

<

данные изъяты>»), посредством сети «Интернет», в приложении «

<

данные изъяты>»), посредством переписки, отправлять неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «

<

данные изъяты>»), (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), за что должен был получать денежное вознаграждение за каждый оборудованный им тайник-закладку с наркотическим средством. В свою очередь неустановленное лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты>»), (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приискало лицо (ФИО1), для выполнения роли курьера- закладчика наркотических средств, а также должно было предоставлять ФИО1 адреса местонахождения свертков с наркотическими средствами, отправлять описания местонахождения и фотографии оборудованных ФИО1 тайников –закладок приобретателям наркотических средств и выплачивать ФИО1 денежные средства за размещение свертков с наркотическим средством на территории 

<

...>.

Так, ФИО1 будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>») (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, покушался совершить умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 20 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь по месту своего проживания, 

<

...>, улица 

<

...>В, 

<

...>, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом использующим ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»), через приложение «

<

данные изъяты>»), посредством переписки, получил от неустановленного лица, использующего ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение, содержащее описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находилось наркотическое средство, а также указание об его извлечении с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории 

<

...>.

После чего, 

<

Дата обезличена> около 07 часов 00 минут местного времени, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, следуя полученным указаниям неустановленного лица, использующего ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения наркотического средства из указанного тайника («закладки»), оборудованного неустановленным лицом, на автомобиле-такси (марка автомобиля и регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены) прибыл по указанному в сообщении описанию местонахождения наркотического средства, а именно к дереву, расположенному на открытом участке местности, в лесополосе вблизи федеральной трассы 

<

данные изъяты>, в 

<

...> (точное местонахождение в ходе предварительного следствия не установлено), где из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) извлек сверток из полимерного материала, с веществом, массой не менее 333,62 грамма, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), вышеуказанное наркотическое средство, он поместил в правый наружный карман одетой на нем куртки, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>») (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) путем помещения в тайники («закладки») на территории 

<

...> с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительного сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ФИО1, вещество, массой не менее 333,62 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), упакованное в сверток из полимерного материала, на автомобиле-такси (марка автомобиля и регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлены) переместил в 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>, улица 

<

...>В, арендованную ФИО1, для незаконного хранения наркотических средств и их расфасовки.

Далее, 

<

Дата обезличена> в 10 часов 00 минут по местному времени, ФИО1, находясь в арендованной 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, улица 

<

...>В, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно своей роли, по совместной договоренности с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>») (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, хранимое им вещество, массой не менее 333,62 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), предварительно взвесив при помощи электронных весов, расфасовал на отдельные свертки и упаковал их в полимерные пакеты типа «Zip-Lock» («Зип-Лок»), которые поместил в другие полимерные пакеты типа «Zip-Lock» («Зип-Лок»), после чего обмотал изоляционной лентой черного цвета, для удобства дальнейшего сбыта различным приобретателям наркотических средств путем оборудования тайников-закладок.

Далее, 

<

Дата обезличена>, около 11 часов 20 минут по местному времени, ФИО1 продолжая совместный преступный умысел и предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, взял 

<

данные изъяты> свертков с веществом, общей массой 47,44 грамма, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), со стола, находящегося в жилой комнате 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, улица 

<

...>В и поместил в нижнее белье надетое на нем (ФИО1), а оставшуюся часть расфасованного наркотического средства - общей массой 286,18 грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), оставил по месту проживания.

После чего, с целью последующего умышленного, незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору приобретателям наркотического средства путем помещения в тайники («закладки») на территории 

<

...>, с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пешком прибыл на открытый участок местности, находящийся в 26 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты>» парка «

<

данные изъяты>» станции Оренбург в 

<

...>, для оборудования тайников-закладок. 

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела аналогичны по каждому нижеописанному преступлению, а действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению в последующем вытекают из вышеуказанных и описанных фактических обстоятельств дела, в связи с чем, суд считает возможным не описывать их вновь по каждому преступлению.

Далее, ФИО1 были совершены 2 покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере и 2 покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

1. ФИО1 

<

Дата обезличена> около 11 часов 40 минут по местному времени, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств в значительном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на сбыт наркотического средства - являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), массой 1,85 грамма, в значительном размере, находясь на открытом участке местности, в 26 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты> парка «

<

данные изъяты>» станции Оренбург, географические координаты: 

<

данные изъяты>, в 55 метрах от 

<

...>, в 

<

...>, разместил путем оборудования тайника («закладки»), в снегу, сверток из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок»), перемотанный липкой лентой черного цвета, с веществом, массой 1,85 грамма, в значительном размере, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), при этом сделал фотографию местонахождения оборудованного им тайника («закладки») на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»)с целью дальнейшей отправки неустановленному лицу использующему ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). 

Однако, ФИО1 совместный преступный умысел и предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

Дата обезличена> около 11 часов 50 минут по местному времени, ФИО1, находясь на открытом участке местности в 19 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты> станции Оренбург, географические координаты: 

<

данные изъяты>, в 85 метрах от 

<

...>, в 

<

...>, был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

Дата обезличена> в период времени с 13 часов 52 минут по 13 часов 59 минут по местному времени, на открытом участке местности, находящемся в 26 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты> станции Оренбург, географические координаты: 

<

данные изъяты>, в 55 метрах от 

<

...>, в 

<

...>, в снегу, был обнаружен и изъят сверток из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок»), перемотанный липкой лентой черного цвета, с веществом, массой 1,85 грамма, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (согласно справке об исследовании №И/2

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта №Э/2-

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>).

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), относится к наркотическим средствам. 

В связи с тем, что количество вещества, общей массой 1,85 грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), превышает 0,2 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (список 

<

Номер обезличен>) размер вышеуказанного наркотического средства является значительным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в Список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, ФИО1 действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на сбыт наркотического средства, массой 1,85 грамма, в значительном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем его преступные действия были пресечены, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

2. ФИО1 

<

Дата обезличена> около 11 часов 42 минут по местному времени, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на сбыт наркотического средства - являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>) массой 2,68 грамма, в крупном размере, находясь на открытом участке местности, в 20 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты>» станции Оренбург, географические координаты 

<

данные изъяты>, в 3 метрах от 

<

...>, в 

<

...>, разместил путем оборудования тайника («закладки»), в снегу, сверток из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок»), перемотанный липкой лентой черного цвета, с веществом, массой 2,68 грамма, в крупном размере, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), при этом сделал фотографию местонахождения оборудованного им тайника («закладки») на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>») с целью дальнейшей отправки неустановленному лицу использующему ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). 

Однако ФИО1 совместный преступный умысел и предварительный преступный сговор с неустановленным лицом использующим ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

Дата обезличена> около 11 часов 50 минут по местному времени, находясь на открытом участке местности, находящемся в 19 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты>» станции Оренбург, географические координаты: 

<

данные изъяты>, в 85 метрах от 

<

...>, в 

<

...> ФИО1 был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

Дата обезличена> в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 11 минут по местному времени, на открытом участке местности, находящемся в 20 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты>» станции Оренбург, географические координаты: 

<

данные изъяты>, в 3 метрах от 

<

...>, в 

<

...>, в снегу, был обнаружен и изъят сверток из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок»), перемотанный липкой лентой черного цвета, с веществом, массой 2,68 грамма, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (согласно справке об исследовании №И/2-

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта №Э/2-

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>).

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), относится к наркотическим средствам. 

В связи с тем, что количество вещества, общей массой 2,68 грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), превышает 2,5 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (список 

<

Номер обезличен>) размер вышеуказанного наркотического средства является крупным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в Список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, ФИО1 действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на сбыт наркотического средства, массой 2,68 грамма, в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем его преступные действия были пресечены, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

3. ФИО1 

<

Дата обезличена> около 11 часов 46 минут по местному времени, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств в значительном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на сбыт наркотического средства - являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), массой 1,85 грамма, в значительном размере, находясь на открытом участке местности в 22 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты>» станции Оренбург, географические координаты: 

<

данные изъяты>, в 25 метрах от 

<

...>, в 

<

...>, разместил путем оборудования тайника («закладки»), в снегу, сверток из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок»), перемотанный липкой лентой черного цвета, с веществом, массой 1,85 грамма, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), при этом сделал фотографию местонахождения оборудованного им тайника («закладки») на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>») с целью дальнейшей отправки неустановленному лицу использующему ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). 

Однако ФИО1 совместный преступный умысел и предварительный преступный сговор с неустановленным лицом использующим ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

Дата обезличена> около 11 часов 50 минут по местному времени, ФИО1 находясь на открытом участке местности, находящемся в 19 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты>» станции Оренбург, географические координаты: 

<

данные изъяты>, в 85 метрах от 

<

...>, в 

<

...>, был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

Дата обезличена> в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 22 минут по местному времени, на открытом участке местности, находящемся в 22 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты>» станции Оренбург, географические координаты: 

<

данные изъяты>, в 25 метрах от 

<

...>, в 

<

...>, в снегу, был обнаружен и изъят сверток из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок»), перемотанный липкой лентой черного цвета, с веществом, массой 1,85 грамма, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (согласно справке об исследовании №И/2-

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта №Э/2-

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>).

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), относятся к наркотическим средствам. 

В связи с тем, что количество вещества, общей массой 1,85 грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), превышает 0,2 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (список 

<

Номер обезличен>) размер вышеуказанного наркотического средства является значительным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в Список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, ФИО1 действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на сбыт наркотического средства, массой 1,85 грамма, в значительном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем его преступные действия были пресечены, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

4. ФИО1 

<

Дата обезличена> около 11 часов 20 минут по местному времени, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на сбыт наркотического средства - являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), общей массой 327,24 грамма, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, около 11 часов 20 минут по местному времени, ФИО1 с кухонного стола, находящегося в жилой комнате 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, улица 

<

...>В, взял 5 свертков, состоящих из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок») и изоляционной ленты черного цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), которые завернул в бумагу, и 7 свертков, состоящих из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок») и изоляционной ленты черного цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), и положил в нижнее белье надетое на ФИО1, и 1 сверток, состоящий из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок») и изоляционной ленты черного цвета с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), положил в правый карман куртки надетой на ФИО1

Полимерную емкость с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>) поставил в шкаф кухонного гарнитура, 46 свертков, состоящих из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок») и изоляционной ленты черного цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), и 49 свертков, состоящих из полимерного пакета типа «Zip-Lock» («Зип-Лок»), положил на шкаф кухонного гарнитура, а оставшееся вещество, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), в полимерном пакете оставил на кухонном столе.

После чего, с целью последующего умышленного, незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства приобретателям наркотического средства, путем помещения в тайники («закладки») на территории 

<

...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пешком прибыл на открытый участок местности, находящийся в 19 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты>» станции Оренбург, географические координаты: 

<

данные изъяты>, в 85 метрах от 

<

...>, в 

<

...>.

Однако ФИО1 совместный преступный умысел и предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты> (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотических средств - вещества общей массой 327,24 грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

Дата обезличена> около 11 часов 50 минут по местному времени, находясь на открытом участке местности, находящемся в 19 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты> Оренбург, географические координаты: 

<

данные изъяты>, в 85 метрах от 

<

...>, в 

<

...> был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

Дата обезличена> в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 47 минут по местному времени, на открытом участке местности, находящемся в 19 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных подъездных путей 

<

данные изъяты> Оренбург, географические координаты: 

<

данные изъяты>, в 85 метрах от 

<

...>, в 

<

...>, в нижнем белье надетом на ФИО1 было обнаружено и изъято 5 свертков, состоящих из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок») и изоляционной ленты черного цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), завернутых в бумагу, и 7 свертков, состоящих из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок») и изоляционной ленты черного цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>). Также, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят 1 сверток, состоящий из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок») и изоляционной ленты черного цвета с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>). Общая масса в вышеуказанных, изъятых при ФИО1, 13 свертках вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), составила 41,06 грамма (согласно справке об исследовании №И/2-

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 59 минут по местному времени, в жилой комнате 

<

...>, по адресу: 

<

...>, улица 

<

...>В, в 

<

...>, было обнаружено и изъято: на кухонном столе в жилой комнате полимерный пакет с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>); в шкафу кухонного гарнитура полимерная емкость с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>); на шкафу кухонного гарнитура 46 свертков, состоящих из двух полимерных пакетов типа «Zip-Lock» («Зип-Лок») и изоляционной ленты черного цвета, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), и 49 свертков, состоящих из полимерного пакета типа «Zip-Lock» («Зип-Лок»). Общая масса в вышеуказанных, изъятых в доме, свертках вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), составила 286,18 грамма (согласно справке об исследовании №И/2-

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>).

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), относятся к наркотическим средствам. 

В связи с тем, что количество изъятого У ФИО1 вещества, общей массой 327,24 грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), превышает 2,5 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (список 

<

Номер обезличен>) размер вышеуказанного наркотического средства является крупным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в Список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, ФИО1 действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на сбыт наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), массой 327,24 грамма, т.е. в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем его преступные действия были пресечены, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Постановлением старшего следователя СО Оренбургского ЛО МВД России на транспорте от 

<

Дата обезличена> уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 22-23).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении всех вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

При этом, пояснил, что он находился в тяжелом материальном положении, 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым 

<

данные изъяты>. Он находился в поиске работы, поэтому в 

<

данные изъяты> года устроился в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» курьером наркотических средств. Он понимал, что нужно будет забирать из тайников-закладок свертки с наркотическим средством, после чего фасовать наркотическое средство на более мелкие свертки, полученные свертки размещать в тайники-закладки, делать снимки расположения тайников-закладок с указанием географических координат и данные снимки присылать куратору. Общение с куратором он вел в приложении «

<

данные изъяты>» с аккаунтом записанным «

<

данные изъяты> после этого ему постепенно присылали указания связные со сбытом наркотических средств в разных городах России.

<

Дата обезличена> по указанию куратора он приехал в 

<

...>, из 

<

...> железнодорожным транспортном, для сбыта наркотических средств, проживать стал в арендованной квартире по адресу 

<

...> 

<

...>

<

Дата обезличена> в магазине на территории 

<

...> приобрел электронные весы, для фасовки наркотического средства на мелкие свертки.

<

Дата обезличена> куратор с никнеймом «

<

данные изъяты> отправил ему фотографию с координатами тайника-закладки, где он должен был забрать наркотическое средство, которое потом расфасовать, на мелкие сверти и их поместить в тайники закладки на территории 

<

...>. 

<

Дата обезличена> он заказал такси, через приложение «

<

данные изъяты>» и поехал на участок местности, в лесополосе автодороги «

<

данные изъяты>», который указал ему куратор, забрал сверток с наркотическим веществом, у основания дерева, массой примерно 500 грамм, который поместил в рюкзак, после чего направился на адрес проживания.

<

Дата обезличена>, находясь по месту проживания, 

<

...> 

<

...>, он с помощью электронных весов, расфасовал часть наркотика на более мелкие свертки. Обо всех действия он сообщал куратору. 

<

Дата обезличена> в первой половине дня, он взял 15 свертков, которые расфасовал ранее, поместил в кармашек трусов надетых на нем, после чего вышел для оборудования тайников-закладок, прошел вдоль торгового 

<

данные изъяты>», мимо церкви, прошел под основание автомобильного моста, где оборудовал три тайника «закладки» с наркотическим веществом, в снегу, у основания кустов, под трубами теплотрассы. В этот момент к нему подошли неизвестные ему люди, показали удостоверение и представились. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.1-4).

Из показания ФИО1, данных в качестве обвиняемого с участием защитника следует, что 

<

Дата обезличена> около 13 часов 00 минут, находясь в 

<

...> по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, используя свой мобильный телефон, который у него был изъят 

<

Дата обезличена> в ходе проведения личного досмотра, через браузер «

<

данные изъяты>», используя «VPN», на сайте «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» вступил в сговор неустановленным лицом по размещению тайников-закладок с наркотическим средством у которого был ник-нейм «

<

данные изъяты> который ему предложил размещать тайники-закладки с наркотическим средством, за денежное вознаграждение. С указанным лицом они договорились о следующем: он должен был по указанию ранее незнакомого ему лица извлекать тайники-закладки с наркотическим средством, после чего должен был расфасовывать данное наркотическое средство в мелкие свертки, после чего размещать тайники-закладки с наркотическим средством приобретателям наркотических средств для сбыта, также с помощью своего мобильного телефона делать описание местонахождения и фотографии размещенных им тайников-закладок с наркотическим средством, и отправлять всю указанную информацию в мессенджере «

<

данные изъяты>», лицу с ник-неймом «

<

данные изъяты> за что от него он будет получать деньги. Он на указанное предложение согласился.

<

Дата обезличена> он, находясь в съемной 

<

...> по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, 

<

...>, используя свой мобильный телефон, через приложение «

<

данные изъяты>», посредством переписки получил от неизвестного информацию о местонахождении тайника-закладки.

Затем, 

<

Дата обезличена> около 07 часов 00 минут по местному времени он на такси, прибыл по местонахождению тайника-закладки с наркотическим средством, а именно к дереву, на открытом участке местности, в лесополосе автодороги «

<

данные изъяты>», где извлек полимерный пакет с наркотическим средством и поместил в правый наружный карман одетой на нем куртки и привез в квартиру.

<

Дата обезличена> около 09 часов 00 минут он положил пакет с наркотическим средством на стол в жилой комнате арендованной им квартиры. 

<

Дата обезличена> в 10 часов 00 минут он, находясь в квартире расфасовал наркотическое средство, взвесив с помощью электронных весов, при этом он положил его в отдельный пакетик, который поместил в другой пакетик, после чего обмотал изолентой черного цвета наркотическое средство, для дальнейшего сбыта. Расфасованные свертки с наркотическим средством он хранил на столе в комнате.

<

Дата обезличена> около 11 часов 20 минут он взял 3 свертка с наркотическим средством, положил к себе в трусы и пошел размещать указанные свертки в тайники - закладки в 

<

...>е 

<

...>.

<

Дата обезличена> около 11 часов 40 минут находясь на открытом участке местности, в 

<

данные изъяты> м от ж/д полотна, в полосе отвода ж/д подъездных путей 

<

данные изъяты>», 

<

...>, координаты: 

<

данные изъяты>, разместил в снегу тайник-закладку с наркотическим средством, и сделал фото через мессенджер «

<

данные изъяты>».

Затем, около 11 часов 42 минуты находясь на открытом участке местности, в 

<

данные изъяты> полотна в полосе отвода ЖД подъездных путей 

<

данные изъяты> Оренбург координаты: 

<

данные изъяты>, в снегу поместил тайник - закладку с наркотическим средством. 

После чего, около 11 часов 46 минут, находясь на открытом участке местности, 

<

данные изъяты> м от ЖД полотна в полосе отвода ж/д под подъездных путей 

<

данные изъяты> Оренбург, разместил свёрток с наркотическим средством. Указанные закладки с наркотическим средством он фотографировал через мессенджер «

<

данные изъяты>». Однако он свой умысел не довёл до конца, так как был задержан. 

Также 

<

данные изъяты>. около 10 часов с 00 минут он, находясь в квартире помимо вышеуказанных 3 свёртков, которые он поместил в закладки, он расфасовал наркотическое средство следующим образом: 59 свёртков взвесив, используя электронные весы, упаковал в полимерный пакет который поместил в другой пакетик после чего обмотал изолентой чёрного цвета, 49 свёртков также взвесил, используя электронные весы, упаковал в полимерный пакетик также поместил наркотическое средство в полимерный пакет и полимерную ёмкость, которые также взвесил, используя электронные весы. После чего 

<

Дата обезличена> в 11 часов 20 минут он взял со стола в жилой комнате 5 свёртков, состоящих из двух полимерных пакетов обмотанных изолентой чёрного цвета и завернул в бумагу и 2 свёртка, состоящих из двух пакетиков, обмотанных изолентой чёрного цвета и положил все в трусы, 1 свёрток состоящий из двух полимерных пакетиков и изоленты чёрного цвета положил в правый карман куртки надетой на нём. 

Полимерную ёмкость наркотическим средством поставил в шкаф кухонного гарнитура в жилой комнате, 46 свёртков, состоящих из двух полимерных пакетиков, обмотанных изолентой чёрного цвета и 49 свёртков состоящих из полимерных пакетиков положил на шкаф кухонного гарнитура, а оставшееся вещество в пакете оставил на столе в комнате. В 11:48 прибыл на открытый участок местности, в 19 м от ж/д полотна полосе отвода ж/д подъездных путей 

<

данные изъяты> координаты 

<

данные изъяты>. Однако он свой умысел не довел до конца, так как был задержан на указанном участке местности, где был проведён его личный досмотр и изъяты свертки с наркотическим средством. Затем были проведены осмотры трех тайников - закладок и изъяты наркотические средства. Также был проведён осмотр в квартире, которую он арендовал, где также было изъяты наркотические средства. 

Также пояснил, что перед моментом задержания он употребил немного наркотического средства с массой которую он приобрёл у дерева. Переписку, точнее приложение «

<

данные изъяты>» он успел удалить, фото не успел отправить. 

Свою вину в содеянных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимал, что занимается сбытом наркотических средств, посредством оборудования тайников-закладок, но шел на это умышленно, в виду тяжелой материальной ситуации и наркотической зависимости (т. 2 л.д. 10-11, 24-27, 57-58).

Вышеуказанные показания данные на предварительном следствии ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте и указал конкретные места (географические координаты) тайников-закладок, что объективно подтверждается протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1. от 

<

Дата обезличена>, с участием адвоката-защитника 

<

ФИО>16 (т.2 л.д.18-23). 

Оглашенные протоколы допросов ФИО1 оформлены надлежащими должностными лицами, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, положения пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ ФИО1 разъяснены, его допросы производились с участием его защитника-адвоката, необходимые подписи в протоколе проставлены, никакие замечания по результатам состоявшихся допросов от ФИО1 и его защитника в протоколы не занесены. Таким образом, суд признает оглашенные протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимыми доказательствами.

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, вину в совершении всех вышеуказанных преступлений, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания в судебном заседании вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что у него в собственности имеются жилые помещения, расположенные в одноэтажном здании по адресу: 

<

...>В, которые он сдает посуточно через сайт «

<

данные изъяты>». 

<

Дата обезличена> на сайте «

<

данные изъяты>» ему написал ранее неизвестный молодой человек и изъявил желание заселиться. После чего они созвонились, ФИО1 сообщил, что прибудет в 

<

...> и будет проживать один. 

<

Дата обезличена> ФИО1 прибыл в квартиру, посмотрел ее и заселился. Он посмотрел паспорт ФИО1, они договорились, что жить он здесь будет месяц, денежные средства ФИО1 передал сразу. Договор у Свидетель №1 не сохранился. 

<

Дата обезличена> от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 был задержан за распространение наркотиков, и, что в ходе осмотра его квартиры были обнаружены свертки с наркотическим средством. О том, что ФИО1 причастен к распространению наркотиков, он не знал (т. 1 л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что 

<

Дата обезличена> он был приглашен для участия в ходе проверки показаний на месте в качестве понятого совместно со вторым понятым. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Проверка показаний ФИО1 начата у Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...>, пл. 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на открытый участок местности, расположенный около ж/д полотна в полосе отвода ж/д подъездных путей 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> После чего, все участвующие лица проследовали на указанный участок местности. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности, с помощью мобильного телефона, были определены географические координаты, в 26 метрах от ж/д полотна в полосе отвода ж/д подъездных путей 

<

данные изъяты>», он 

<

Дата обезличена> положил тайник-закладку с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта.

После чего, ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на следующий участок местности, в 22 метрах от ж/д полотна, в полосе отвода ж/д подъездных путей 

<

данные изъяты>», где он также разместил тайник-закладку с наркотическим средством. Прибыв на указанный участок местности, были определены координаты, в 

<

данные изъяты> метрах от ж/д полотна в полосе отвода ж/д подъездных путей 

<

данные изъяты>», где обвиняемый ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он разместил тайник-закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. 

После чего, ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на следующий участок местности, а именно на открытый участок местности, в 

<

данные изъяты> метрах от ж/д полотна в полосе отвода ж/д подъездных путей 

<

данные изъяты>», где он также 

<

Дата обезличена> разместил тайник-закладку с наркотическим средством для сбыта. Прибыв на указанный участок местности, были определены географические координаты, в 20 метрах от ж/д полотна в полосе отвода ж/д подъездных путей 

<

данные изъяты>», где обвиняемый ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности, он разместил 

<

Дата обезличена> тайник-закладку с наркотическим средством.

Затем, ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к следующему участку местности, где был проведен его личный досмотр и где он был задержан, а именно на открытый участок местности, в 

<

данные изъяты> метрах от ж/д полотна в полосе отвода ж/д подъездных путей 

<

данные изъяты>». Прибыв на указанный участок местности, обвиняемый ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности в 

<

...>е 

<

...>, он был задержан и в ходе проведения личного досмотра были обнаружены свертки с наркотическим средством, которые он планировал разместить в тайники-закладки, для последующего сбыта. Затем, обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, 

<

...>, где он снял 

<

...>, и в ходе осмотра в квартире также были изъяты свертки с наркотическим средством, которые он также планировал разместить в тайники-закладки для сбыта. Прибыв по указанному адресу, обвиняемый ФИО1 пояснил, что по указанному адресу он проживал, и у него были изъяты свертки с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что все вышеуказанные свертки, которые были изъяты он планировал сбыть. По окончанию составления протокола проверки показаний на месте он был ознакомлен с указанным протоколом и поставил свои подписи (т. 1 л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1л.д. 122-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что 

<

Дата обезличена> сотрудником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте он был приглашен для участия в ходе проведения личного досмотра в качестве понятого. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, ему и второму понятому, кинологу были разъяснены права и обязанности. 

Личный досмотр ФИО1 был проведен на открытом участке местности, в полосе отвода ж/д путей 

<

данные изъяты>» 

<

...> 

<

данные изъяты>». ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1 заявил, что у него в нижнем белье, надетом на нем, есть наркотическое вещество, которое предназначено для сбыта, посредством оборудования «тайников-закладок». 

После этого в нижнем белье у ФИО1 был обнаружен сверток, выполненный из фрагмента бумаги, в котором находились пять свертков, выполненные из липкой ленты темного цвета, внутри которых находились пакет типа «Zip Lock», внутри которого находился пакет типа «Zip Lock», с веществом светлого цвета, далее также были обнаружены два свертка, выполненные из липкой ленты темного цвета, внутри которых находились пакет типа «Zip Lock», внутри которого находился пакет типа «Zip Lock», с вещество светлого цвета. Далее также в нижнем белье обнаружен пакет типа «Zip Lock», внутри которого обнаружены пять свертков, выполненных из липкой ленты темного цвета, внутри которых находились пакет типа «Zip Lock», внутри которого находился пакет типа «Zip Lock», с веществом светлого цвета. После этого, вышеуказанные свертки изъяты и упакованы.

Далее, в правом кармане куртки был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты темного цвета, который был изъят и упакован.

Затем, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, который был изъят и упакован. В левом кармане куртки была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>», которая была изъята и упакована.

По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта, посредством оборудования тайников-закладок. Кроме этого, также сообщил, что по адресу: 

<

...>, 1в, 

<

...> также находится наркотическое вещество.

От участвующих лиц в личном досмотре заявления, либо замечания не поступили. Во время проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи.

Затем, 

<

Дата обезличена> он был приглашен для участия в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия производился в присутствии понятых, кинолога со служебной собакой, ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности. 

Осмотром места происшествия являлся участок местности около железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных путей 

<

данные изъяты>» 

<

...>, по координатам: 

<

данные изъяты>, с участием ФИО1, который указал на ранее оборудованную тайник-закладку с «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия в снегу около железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных путей 

<

данные изъяты>» 

<

...>, был обнаружен сверток выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик «Zip Lock», внутри которого находился пакетик «Zip Lock», с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован.

Также, 

<

Дата обезличена> сотрудником полиции он был приглашен для участия в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия производился в присутствии понятых, кинолога со служебной собакой, ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объектом осмотра места происшествия являлся участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных путей 

<

данные изъяты>» 

<

...>, по координатам: 

<

данные изъяты>, с участием ФИО1, который указал на ранее оборудованный «тайник-закладку» с «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия в снегу был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета внутри которого находился пакетик «Zip Lock», внутри которого находился пакетик «Zip Lock», с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован.

После чего, 

<

Дата обезличена> сотрудником полиции он был приглашен для участия в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия производился в присутствии понятых, кинолога со служебной собакой, ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объектом осмотра места происшествия являлся участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных путей 

<

данные изъяты>» 

<

...>, с участием ФИО1, который указал на ранее оборудованный «тайник-закладку» с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия в снегу был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик «Zip Lock», внутри которого находился пакетик «Zip Lock», с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. Вышеуказанный сверток находился по координатам: 

<

данные изъяты>.

Затем, 

<

Дата обезличена> сотрудником полиции он был приглашен для участия в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия производился в присутствии понятых, кинолога со служебной собакой, ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объектом осмотра места происшествия являлось помещение 

<

...>, расположенный в 

<

...>В по ул. 

<

...>. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснл, что в данной квартире находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил для дальнейшего оборудования тайников-закладок на территории 

<

...>. Осмотр места происшествия проводится с добровольного согласия ФИО1, о чем было написано заявление. В ходе осмотра места происшествия на столе в комнате обнаружен прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. На столе были обнаружены электронные весы, полимерная ложка, два рулона липкой ленты черного цвета, которые были изъяты и упакованы. В шкафу кухонного гарнитура обнаружена полимерная емкость с порошкообразным веществом, которая была изъята и упакована. На шкафу кухонного гарнитура обнаружены два свертка из липкой ленты черного цвета, внутри которых полимерный прозрачный пакет, внутри которого полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы. Там же было обнаружено четырнадцать свертков из липкой ленты черного цвета, внутри каждого из которых полимерный прозрачный пакет, содержащий в себе полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы. Там же было обнаружено тридцать свертков из липкой ленты черного цвета, внутри каждого из которых полимерный прозрачный пакет, содержащий в себе полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы. Там же было обнаружено сорок девять прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом, которые были изъяты и упакованы. Там же, на шкафу кухонного гарнитура обнаружено множественное количество прозрачных полимерных пакетов, которые были изъяты и упакованы.

Затем, он принимал участие в ходе изъятия проб и образцов ФИО1 в качестве понятного. 

<

Дата обезличена> было проведено изъятие ногтевых срезов и потожировых выделений с ладоней обеих рук ФИО1 в присутствии него и второго понятого и ФИО1 У ФИО1 был произведен срез ногтевых пластин и получены потожировые выделения с ладоней обеих рук, после чего были помещены в бумажный конверт, который был опечатан. После составления протокола все участвующие лица были ознакомлены с указанным протоколом (т. 1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. 

<

Дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1

<

Дата обезличена> им были проведены 3 осмотра места происшествия по извлечению тайников-закладок с наркотическим средством, которые были размещены ФИО1

<

Дата обезличена> им был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, кинолога со служебной собакой, ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Им, был произведен осмотр участка местности. Перед началом осмотра понятым, кинологу, ФИО1 разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия было установлен участок местности около железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных путей 

<

данные изъяты>» 

<

...>, по координатам: 

<

данные изъяты>, где ФИО1, указал на ранее оборудованный тайник-закладку с «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия в снегу около железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных путей 

<

данные изъяты>» 

<

...>, был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик «Zip Lock», внутри которого находился пакетик «Zip Lock», с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован.

Затем, 

<

Дата обезличена> им был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, кинолога со служебной собакой, ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объектом осмотра места происшествия являлся участок местности расположенный примерно в 20 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных путей 

<

данные изъяты>» 

<

...>, по координатам: 

<

данные изъяты>, где ФИО1, указал на ранее оборудованный «тайник-закладку» с «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия в снегу был обнаружен сверток выполненный из липкой ленты черного цвета внутри которого находился пакетик «Zip Lock», внутри которого находился пакетик «Zip Lock», с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован.

После чего, 

<

Дата обезличена> им был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, кинолога со служебной собакой, ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объектом осмотра места происшествия являлся участок местности, расположенный в 22 метрах от железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных путей 

<

данные изъяты>» 

<

...>, где ФИО1, указал на ранее оборудованный «тайник-закладку» с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия в снегу был обнаружен сверток выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик «Zip Lock», внутри которого находился пакетик «Zip Lock», с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. Вышеуказанный сверток находился по координатам: 

<

данные изъяты>. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 133-136).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 данным в судебном заседании, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В ходе выполнения служебных обязанностей ему стало известно о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ж/д объектов. 

<

Дата обезличена> начальником ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте 

<

ФИО>10 совместно с ним и мл. о/у ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №8 в период времени примерно с 11 ч. 20 мин. 

<

Дата обезличена> проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, который согласно оперативной информации на территории 

<

...>, в том числе на ж/д объектах осуществляет сбыт наркотических средств. В ходе проведения мероприятия 

<

Дата обезличена> около 11 ч. 25 мин. ФИО1 вышел из 

<

...> «

<

...>» по 

<

...> и направился в сторону 

<

данные изъяты>», во время следования он заходил в лесопосадку около железнодорожного полотна. Находясь в лесопосадке, ФИО1 наклонялся и потом фотографировал на свой мобильный телефон место, где наклонялся. Во время движения по вышеуказанному маршруту ФИО1 постоянно в руке держал телефон, нервничал, периодически осматривался по сторонам. 

На основании вышеизложенного, а также в связи с тем, что в ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

...>, было принято решение о его задержании. Примерно в 11 ч. 50 мин. 

<

Дата обезличена> ФИО1 был задержан около железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных путей 

<

данные изъяты>» 

<

...>, ОРМ наблюдение окончено, и им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, понятым, кинологу были разъяснены права и обязанности. Личный досмотр был проведен на открытом участке местности, в полосе отвода ж/д путей 

<

данные изъяты>» 

<

...> 

<

данные изъяты> ФИО1 были разъяснена ст. 51 Конституции РФ. 

В нижнем белье у ФИО1 был обнаружен сверток, выполненный из фрагмента бумаги, в котором находились пять свертков, выполненных из липкой ленты темного цвета, внутри которых находились пакет типа «Zip Lock», внутри которого находился пакет типа «Zip Lock», с веществом светлого цвета, далее также были обнаружены два свертка, выполненные из липкой ленты темного цвета, внутри которых находились пакет типа «Zip Lock», внутри которого находился пакет типа «Zip Lock», с веществом светлого цвета. Далее, также в нижнем белье, обнаружен пакет типа «Zip Lock», внутри которого обнаружены пять свертков, выполненных из липкой ленты темного цвета, внутри которых находились пакет типа «Zip Lock», внутри которого находился пакет типа «Zip Lock», с веществом светлого цвета. После этого, вышеуказанные свертки изъяты и упакованы. Далее, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты темного цвета. Затем, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета и банковская карта «

<

данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы. От участвующих лиц в личном досмотре заявлений, замечаний не поступало. ФИО1 активно способствовал следствию, добровольно выдал телефон и банковскую карту, дал согласие на осмотр жилища и указал на места, где находились закладки.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в судебном заседании, следует, что он занимает должность младшего оперуполномоченного ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В виду исполнения своих служебных обязанностей ему стало известно о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ж/д объектов. 

<

Дата обезличена> начальником ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте майором полиции 

<

ФИО>10 совместно со ст. о/у ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте 

<

ФИО>8 и им в период времени примерно с 11 ч. 20 мин. 

<

Дата обезличена> проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, который согласно оперативной информации на территории 

<

...>, в том числе на ж/д объектах осуществляет сбыт наркотических средств. 

<

Дата обезличена> около 11 ч. 25 мин. ФИО1 вышел из 

<

...> и направился в сторону 

<

данные изъяты>», во время следования он заходил в лесопосадку около железнодорожного полотна. Находясь в лесопосадке ФИО1 наклонялся и потом фотографировал на свой мобильный телефон место, где наклонялся. Во время движения по вышеуказанному маршруту ФИО1 постоянно в руке держал телефон, нервничал, периодически осматривался по сторонам. 

В связи с чем, а также в связи с тем, что в ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

...>, было принято решение о его задержании. Примерно в 11 ч. 50 мин. 

<

Дата обезличена> ФИО1 был задержан около железнодорожного полотна в полосе отвода железнодорожных путей 

<

данные изъяты>» 

<

...>, ОРМ наблюдение окончено. 

<

Дата обезличена> Свидетель №8 был проведен осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия производился в присутствии понятых, кинолога со служебной собакой, ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Им был произведен осмотр 

<

...> по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>В. Перед началом осмотра понятым, кинологу, ФИО1 разъяснены права, и обязанности. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что объектом осмотра места происшествия является помещение 

<

...>, расположенного в 

<

...>В по ул. 

<

...>. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотр места происшествия проводился с добровольного согласия ФИО1, где он сам показал местонахождение наркотических средств. На столе в комнате обнаружен прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. На столе обнаружены электронные весы, полимерная ложка, два рулона липкой ленты черного цвета, которые были изъяты и упакованы. В шкафу кухонного гарнитура обнаружена полимерная емкость с порошкообразным веществом, которая была изъята и упакована. На шкафу кухонного гарнитура обнаружены два свертка из липкой ленты черного цвета, внутри которых полимерный прозрачный пакет, внутри которого полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы. Там же было обнаружено четырнадцать свертков из липкой ленты черного цвета, внутри каждого из которых полимерный прозрачный пакет, содержащий в себе полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, далее изъяты и упакованы. Также, было обнаружено тридцать свертков из липкой ленты черного цвета, внутри каждого из которых полимерный прозрачный пакет, содержащий в себе полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. Также, было обнаружено сорок девять прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом, которые были изъяты и упакованы. На шкафу кухонного гарнитура обнаружено множественное количество прозрачных полимерных пакетов, которые были изъяты и упакованы. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 активно способствовал следствию. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по делу необходимое и достаточное количество.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что они последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6– сотрудников ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте участвовавших: при проведении ОРМ «Наблюдение» и задержании подсудимого ФИО1; его досмотре; обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотических средств; сотового телефона; в осмотре участков местности, где подсудимым были оборудованы тайники-закладки; изъятии из трех тайников наркотических средств; в осмотре, проведенном по месту жительства ФИО1 и в других процессуальных действиях. 

Показания подсудимого, вышеуказанных свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, подтверждаются показаниями свидетелей 

<

ФИО>14, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, принимавшего участие в качестве понятых при проведении вышеуказанных процессуальных действий, свидетельствующими о причастности ФИО1 к покушениям на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд признает показания вышеуказанных лиц допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку их показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств: протоколами осмотра мест происшествий от 

<

Дата обезличена>; протоколом личного досмотра от 

<

Дата обезличена>; заключениями эксперта № Э/2-

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; протоколами осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>; а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все вышеуказанные доказательства дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, отсутствуют. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ФИО1 не испытывают, у них нет оснований оговаривать подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз о виде и массе, изъятых у ФИО1 при личном досмотре и по месту жительства; а также изъятых в указанных подсудимым трех тайниках-закладках наркотических средств, поскольку судебные экспертизы по делу проведены экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что производство следственных действий осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, в том числе в необходимых случаях с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов, не допущено. Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении данных преступлений. 

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на покушение на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Исследовав всю вышеприведенную совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана. 

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым ФИО1 суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из фактических обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств помимо его признательных показаний и показаний вышеуказанных свидетелей, свидетельствуют фактические обстоятельства дела: оборудованные им три тайника-закладки для сбыта наркотического средства – смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массами: 1,85; 2,68; 1,85; грамма соответственно, изъятые впоследствии из данных тайников; изъятые при личном досмотре ФИО1 13 свертков наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона) общей массой 41,06 грамма; изъятые в ходе осмотра по месту жительства 

<

Дата обезличена> в 

<

...>В по ул. 

<

...> наркотические средства - производное эфедрона 

<

данные изъяты>) общей массой 286,18 грамма; обнаружение на поверхностях электронных весов, полимерной ложки и двух рулонов изоляционной ленты, изъятых 

<

Дата обезличена> в 

<

...>В по ул. 

<

...> следовых количеств наркотического средства – производного 

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что по каждому из совершенных ФИО1 преступлению он не смог выполнить свою роль в совершении преступлений и довести их до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и имеющиеся в тайниках - закладках и при ФИО1, а также по месту его жительства наркотические средства, были обнаружены и изъяты.

Квалифицирующий признак по каждому преступлению «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, т.е. такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 заранее договорился с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>»), (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в сети «Интернет» о реализации наркотических средств наркозависимым лицам, имея цель получения денежного дохода, распределив между собой роли. При этом подсудимый ФИО1 действовал по указаниям неустановленного лица, которые тот давал посредством переписки в интернет - приложении «

<

данные изъяты>»).

Характер совместной и согласованной между подсудимым ФИО1 и неустановленным лицом деятельности, направленной на распространение наркотических средств, планирование и подготовка, использование мер конспирации, все это свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по каждому установленному судом преступлению подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые были положены в основу приговора, согласно которым он непосредственно через сеть «Интернет» общался с неустановленным следствием лицом использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>), который сообщил ему координаты тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, которую он должен был расфасовать и разложить с целью сбыта в отдельные тайники- закладки и выслать ему фотографии с местами оборудованных «тайников-закладок» с наркотическими средствами для дальнейшей их передачи неустановленным лицом наркозависимым лицам. Эти обстоятельства были объективно отражены в изъятом у подсудимого телефоне в переписке в сети «Интернет», однако как пояснил ФИО1 приложение «

<

данные изъяты>» он успел удалить. 

Квалифицирующий признак преступлений по покушению на сбыт наркотических средств- производное - 

<

данные изъяты>) массой 2,68 грамма и общей массой 327,24 грамма, т.е. «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку вид и масса изъятого наркотического средства объективно установлены справками об исследовании изъятых наркотических средств и заключением эксперта, согласно которым в 13 свертках, изъятых при личном досмотре ФИО1 обнаружены вещества, общей массой 41, 06 грамма, и изъятых по месту жительства обнаружены вещества общей массой 286,18 грамма которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства –производное 

<

данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Квалифицирующий признак преступлений по покушению на сбыт наркотических средств - производное - 

<

данные изъяты>) массами 1,85 грамма и 1,85 грамма, т.е. в «значительном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку вид и масса изъятого наркотического средства объективно установлены справками об исследовании изъятых наркотических средств и заключением эксперта, согласно которым что количества вещества общей массой 1,85 грамма и 1,85 грамма, являющиеся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), является соответственно значительным размером.

Вид и масса изъятых наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены справками об исследовании и заключениями экспертов, которые суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в Список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Корыстный мотив в действиях ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и материалами уголовного дела, согласно которым он пояснил, что в связи с отсутствием постоянного заработка он стал испытывать материальные трудности в связи с чем, решил заниматься сбытом наркотических средств, чтобы заработать деньги. Он находился в поиске работы, поэтому в 

<

данные изъяты> года устроился в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» курьером наркотических средств.

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на сбыт смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства –- производное эфедрона (меткатинона) общей массой 1,85 грамма, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на сбыт смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства –– производное эфедрона (меткатинона) общей массой 2,68 грамма - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ -как покушение на сбыт смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства –- производное эфедрона (меткатинона) общей массой 1,85 грамма как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на сбыт смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства –– производное эфедрона (меткатинона) общей массой 327,24 грамма - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Судом установлено, что ФИО1, получив от неустановленного следствием лица, посредством изъятия из тайника общей массы наркотических средств, часть наркотических средств, расфасованных в 13 сверток хранил при себе; часть хранил по месту аренды квартиры для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, которые на тот момент еще не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотических средств, а часть наркотических средств поместил в три тайника-закладки в различных местах, также для дальнейшего сбыта лицам, которые на тот момент также не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотических средств, т.е. в каждом случае он действовал по вновь возникшему умыслу, а не с единым умыслом. Инкриминируемые ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском неустановленным лицом в группе с которым по предварительному сговору действовал ФИО1 покупателей, их оповещением о местах закладок, с производством оплаты наркотических средств и получением вознаграждения за выполненную работу.

Следовательно, указанные обстоятельства не исключают самостоятельности умысла в отношении сбыта каждой отдельной массы наркотических средств.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1, что о наличии наркотических средств в тайниках и при себе, он сообщил при задержании его и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных наркотических средств сотрудникам полиции, однако данные обстоятельства не свидетельствуют о добровольной сдаче наркотических средств ФИО1, поскольку он не имел реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом.

Такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого осуждённого, а по предложению должностных лиц, осуществлявших процессуальные действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию в рамках ОРМ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно – психиатрической комиссии экспертов, и находит подсудимого ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он судим, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется 

<

данные изъяты>, соседями характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, даёт правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно сообщил о трудоустройстве в качестве курьера-закладчика, об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств, что сотрудникам полиции известно не было, показал сотрудникам полиции места оборудованных им закладок, подробно рассказал все обстоятельства, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем совершенным им преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем четырем преступлениям, смягчающими ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают основное наказание исключительно в виде лишения свободы.

С учётом тяжести совершённых подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, их повышенной общественной опасности, поскольку преступления связаны с распространением наркотических средств, несмотря на то, что совершённые преступления не были доведены до конца, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему основное наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания, в должной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершённые им преступления, максимальный срок наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимальный срок наказания составляет 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая, что в результате применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ оказался менее строгим, а низший предел, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оказался равным низшему пределу, то наказание ФИО1 суд назначает без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает по вышеуказанным основаниям.

Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в силу положений п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 особо тяжких преступлений, из корыстных побуждений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая материальное положение подсудимого и реальную возможность уплаты им штрафа в размерах, установленных законом по каждому преступлению, суд считает возможным не назначать ФИО1 за содеянное дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопреки доводам подсудимого, просившего определить ему колонию общего режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 3 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Фрунзенского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> по приговору от 

<

Дата обезличена> продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев.

Суд, учитывая, что ФИО1 были совершены умышленные особо тяжкие преступления в течение испытательного срока по предыдущему приговору, считает необходимым отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ суд вправе наложить арест на имущество подозреваемого (обвиняемого) для обеспечения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В рамках предварительного расследования на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, IMEI 2: 

<

Номер обезличен> – принадлежащий ФИО1 арест не накладывался, в связи с чем суд считает необходимым наложить арест на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, IMEI 2: 

<

Номер обезличен> - на основании ст. 115 УПК РФ до обращения к исполнению приговора суда в части конфискации вышеуказанного имущества.

Поскольку мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 6Х» IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, IMEI 2: 

<

Номер обезличен> – принадлежащий ФИО1 использовался последним для совершения преступлений, для связи с куратором, суд с учётом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 

<

Дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его фактического задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наложить арест на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, IMEI 2: 

<

Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Конфисковать мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, IMEI 2: 

<

Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, 

- как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья подпись О.А. Ветер