Дело №1-49/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Грудцыной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Адвокатской палаты Чувашской Республики Майорова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24 ноября 2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 14 ноября 2018 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле киоска «Тимур», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на прилавке указанного киоска реализуемые товары, из корыстных побуждений решил их похитить. После этого ФИО1, заметив над киоском камеру видеонаблюдения, с помощью палки повернул ее в сторону, чтобы камера не зафиксировала его действия, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выдавил оконную раму киоска, и, просунув руку через образовавшийся оконный проем, взяв с полок, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 2 пачки семечек «Белочка» стоимостью 41 руб. 98 коп. каждая, на общую сумму 83 руб. 96 коп.; 1 пачку арахиса «Караван» стоимостью 36 руб. 34 коп.; 1 пачку арахиса «Караван» стоимостью 20 руб. 59 коп.; 1 пачку арахиса «Караван» стоимостью 8 руб. 48 коп.; 1 пачку арахиса «Джас», не представляющую материальной ценности; 2 пачки сигарет «Рагkег & Simpson Blue» стоимостью 83 руб. 34 коп. каждая, на общую сумму 166 руб. 68 коп.; 1 пачку сигарет «Рагkег & Simpson Compact Duo» стоимостью 78 руб. 71 коп., а всего на общую сумму 394 руб. 76 коп., после чего с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Майоровым А.И.

Государственный обвинитель Грудцына Н.В. и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.133) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д.100), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 99, 105-107); под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 101); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на него не поступало, ранее судим (л.д.102).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (л.д. 20); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч.1 ст.18 УК РФ присутствует рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

В силу ч.11 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая имеющиеся в материалах дела данные об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд пришел к убеждению, что употребление алкоголя в данном случае сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности и оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего указанное преступление против собственности при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против собственности, при рецидиве преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и изоляции от общества, суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не применяя положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд учитывает, что ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 4 февраля 2019 г.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: копии 4-х товарных накладных и счет-фактуры, CD – R диск, дактилопленку №3, дактилокарту, хранящиеся в материалах дела (л.д. 49, 50-54, 83, 84-86), - следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2 пачки семечек, 4 пачки арахиса, 3 пачки сигарет, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 49, 55-56), - следует оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Майорова А.И. (л.д. 144), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 4 февраля 2019 г. 

Вещественные доказательства: копии 4-х товарных накладных и счет-фактуры, CD – R диск с записью с камер видеонаблюдения киоска «Тимур», дактилопленку №3, дактилокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела (л.д. 49, 50-54, 83, 84-86), - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2 пачки семечек «Белочка», 3 пачки арахиса «Караван», 1 пачку арахиса «Джас», 2 пачки сигарет «Рагkег & Simpson Blue», 1 пачку сигарет «Рагkег & Simpson Compact Duo», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 49, 55-56), - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.И. Рожкова