Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жаба Финанс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (Зари Э. ФИО2 оглы) (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Октбярьский» УМВД России по городу Новосибирску, код подразделения №) о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖАБА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Зари Э.Ш. оглы) о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ООО «ЖАБА ФИНАНС» и Зари Э.Ш. оглы (в настоящее время ФИО1) заключен договор на оказание услуг правового характера № согласно которому, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязался оплатить данные услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от /дата/, в соответствии с которой услуги исполнителя были направлены на расторжения договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от /дата/ между Заказчиком и АО «Кредит Европа Банк» по которым осуществляется возврат денежных средств. В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной. В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг. Так же при подписании договора оказания услуг правового характера, ответчиком было выдано обязательство ООО «ЖАБА ФИНАНС» по которому он обязался оплатить стоимость услуг в размере 59 850 руб. по договору № от /дата/ в случае возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату. Обязался произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств, а если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 179 550 руб. (59850руб.х3). Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. Ответчику /дата/ направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена. На сегодняшний день ответчик мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявил. С требованиями о расторжении договоров ответчик к истцу не обращался.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЖАБА ФИНАНС» денежные средства в размере 179 550 руб., расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 80,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 791 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «ЖАБА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 (согласно ответу из УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от /дата/ сменил фамилию с Зари Э.Ш. оглы) в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от /дата/, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по ее адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и при отсутствии возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с диспозитивным правовым регулированием, установленным гражданским законодательством (ст. 1, 421, 434 ГК РФ) граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к которому на основании ст. 783 ГК РФ применяются положения договора подряда, в том числе положения ст. 702 этого же Кодекса, в силу которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между Зари Э.Ш. оглы (в настоящее время ФИО1) (заказчик) и ООО «ЖАБА ФИНАНС» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг правового характера №

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (Приложение N 1), а Заказчик обязался оплатить услуги. Приложение № является неотъемлемой частью Договора.

Как следует из приложения № к договору, сторонами согласован перечень компаний и сумма договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от /дата/ между Заказчиком и «АО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», по которым осуществляется возврат денежных средств:

- ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 199 500 руб.

Стоимость услуг исполнителя при досудебном порядке возврата - 59850 руб., которая включает в себя: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании (7912,17 руб.), анализ кредитного договора № от /дата/ между заказчиком и «АО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии (15584,94 руб.), анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора: № от /дата/ между заказчиком и «АО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и по которым осуществляется возврат денежных средств (15584,94 руб.), изготовление заявление на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникации со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями (20767,95 руб.).

В соответствии с п. 3.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

При досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, последний обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя (п. 3.7).

В соответствии с п. 4.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке. Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении N 1 в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

Факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания (п. 4.2).

В соответствии с п. 4.7 договора цена услуг является неизменной. Все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг (п. 4.8).

Также при подписании договора оказания услуг правового характера Зари Э.Ш. оглы (в настоящее время ФИО1) было выдано обязательство об оплате услуг по договору в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств в случае осуществления возврата страхового продукта. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 179 550 руб. 

/дата/ от Зари Э.Ш. оглы (в настоящее время ФИО1) в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о расторжении договора страхования при получении кредита – автофорсаж 2019. № от /дата/ на сумму 199 500 руб., о возврате страховой премии, указан счет для перечисления денежных средств. /дата/ заявление получено ПАО СК «Росгосстрах». Факт отправки заявления подтверждается отчетом об отслеживании отправления ШПИ №

/дата/ ПАО СК «Росгосстрах» осуществлен возврат страховой премии по заявлению клиента в размере 198407 руб. на счет Зари Э.Ш.оглы., что подтверждается платежным поручением №.

Акт приема передачи оказанных услуг от /дата/ к Договору оказания юридических услуг № от /дата/ подписан в одностороннем порядке истцом. В нем указано, что услуги предусмотренные Договором оказания юридических услуг № от /дата/ оказаны Исполнителем своевременно, частично, качественно. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания претензий не имеет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли взаимоотношения, связанные с намерением ответчика ФИО1 (ранее Зари Э.Ш. оглы) воспользоваться юридическими услугами истца ООО «ЖАБА ФИНАНС» по возврату страховой премии в размере 198407,70 руб. Исполнитель ООО «ЖАБА ФИНАНС» в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором на оказание услуг правового характера, а именно приложением № к договору.

На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из п. 4.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке. Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

Согласно приложению N 1 перечень компаний и сумма договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от /дата/ между Заказчиком и «АО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», по которым осуществляется возврат денежных средств:

- ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 199 500 руб.

Как установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» осуществлен возврат платы за программу добровольной финансовой защиты «Автофорсаж 2019.1» в размере 198407,70 руб., данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. 

Таким образом, учитывая, что стороны самостоятельно установили порядок определения вознаграждения (30% от фактически возвращенной суммы), а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчику в ходе оказания правовых услуг истцом были возвращены денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 198407,70 руб., при этом, ответчиком не оспаривается сам факт оказания услуг истцом, суд приходит к выводу, что в силу п. 4.1.1 стоимость услуг по договору, подлежащая оплате, составит 59850 руб.

Учитывая изложенное, установив факт исполнения обязательств истцом по договору, принятие данного исполнения ответчиком, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 1, ст. 309, ст. 310, п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 432 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости услуг, определенной договором в соответствии с п. 4.1.1 договора, в размере 59850 руб.

Разрешая требования о взыскании комиссии (неустойки) за нарушение срока оплаты услуг, суд исходит из следующего.

Как указано выше, согласно обязательству, если ответчиком оплата не будет произведена в установленный 3-хдневный срок с момента получения денежных средств по страховому продукту, то ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика общую сумму 179550 руб. (59850 руб. х3).

Как установлено судом, ответчику был осуществлен возврат страхового продукта в размере 198407,70 руб., однако ФИО1 (ранее Зари Э.Ш. оглы) оплата услуг в 3-дневный срок не была осуществлена, в связи с чем имеются основания для взыскания комиссии, предусмотренной обязательством.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 71 постановления от /дата/ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом соотношения размера комиссии и основного долга, периода просрочки, отсутствия неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения комиссии до 10 000 руб.

В остальной части исковых требований ООО «ЖАБА ФИНАНС» отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, ФИО3, действующая на основании доверенности от /дата/ составлено исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 (ранее Зари Э.Ш. оглы) в пользу ООО «ЖАБА ФИНАНС», а также за подготовку пакета документов, отправке искового заявления с приложенными документами сторонам и в суд.

Истцом в подтверждение несение расходов по оплате услуг представителя представлена расписка, в которой указано, что ФИО3 получила от ООО «ЖАБА ФИНАНС» 10 000 руб. за составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 (ранее Зари Э.Ш. оглы) по договору №

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /дата/ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требований закона, фактических обстоятельств дела, объема выполненной представителем истца работы (трудозатратность), сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуального документа, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. является соразмерным и разумным.

Также ООО «ЖАБА ФИНАНС» представлен чек об отправке почтовой корреспонденции ответчику - искового заявления с приложением на сумму 80,40 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4791 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом требований статей 98 и 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 80,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4791 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жаба Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Зари Э. ФИО2 оглы) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жаба Финанс» задолженность по договору на оказание услуг правового характера от /дата/ № в размере 59850 руб., комиссию в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4791 руб., всего 84 721 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева