2-2028/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего федерального судьи Подреза О.А.,

с участием 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, доверенность от 30.03.2018 г.,

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика ФИО3 – Новомодной Я.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО5 В период брака было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое было оформлено на ФИО5 После смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), открылось наследство, в состав которого вошла и указанная квартира. Наследниками являются: Вялкова (до брака ФИО7) Т.А. – дочь и ФИО3 – супруг. Наследники обратились за оформлением наследства к нотариусу ФИО10

Спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, заработанных в период брака. После расторжения брака, в данной квартире проживала ФИО8 – дочь ФИО1 и ФИО5 Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака является совместной собственностью супругов. 

В связи с чем, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в жилом помещении (квартиры) №, по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО4, нотариус ФИО10 не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и третьих лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, указав, что после расторжения брака имущество супругов было разделено и квартира адресу: 

<

адрес> была передана в собственность ФИО5 В данной квартире проживала только ФИО5 После смерти ФИО5, на данную квартиру претендуют он, как супруг, и дочь ФИО5 – ФИО4 Бывший супруг ФИО1 не вправе претендовать на данную квартиру.

Представитель ответчика Новомодной Я.В. дополнительно указала, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности, который составляет по данной категории дел 3 года. Брак расторгнут более 13 лет назад.

Истец ФИО1, в судебном заседании 28 мая 2018 года, пояснил, что квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, он и ФИО5 приобрели в период брака на совместные денежные средства. При этом, когда ФИО5 была сокращена, то оплачивал квартиру он. При расторжении между ними брака спора по квартире не было, квартиру не делили, так как была достигнута договоренность о том, что данная квартира перейдет в собственность дочери ФИО4 Поэтому он не предъявлял никаких требований к ФИО5 после расторжения брака на спорную квартиру. В настоящее время, узнав, что на квартиру претендует супруг ФИО5 - ФИО3, он и обратился в суд с иском. Исковое требование поддерживает и просит суд требование удовлетворить, признав за ним право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании 28 мая 2018 года пояснила, что спорную квартиру родители приобрели в период брака на совместные средства. После расторжения брака, спора по квартире между родителями не было, так как было решено, что в квартире будет прожить она (ФИО6). О том, что мать ФИО5 зарегистрировала брак она (ФИО6) узнала только после смерти матери. С иском ФИО1 она согласна. 

Суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти). 

Согласно сообщению нотариуса ФИО10, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ В материалах наследственного дела имеются заявления о принятии наследства по закону: дочери наследодателя, ФИО4, супруга наследодателя ФИО3 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ). В материалах указанного наследственного дела также имеется заявление матери наследодателя, ФИО9, об отказе от причитающегося наследства по закону в пользу наследника по закону - дочери ФИО4

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенной в городе Хабаровске, 

<

адрес>, на основании договора на долевое участие от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, после смерти ФИО5 указанная квартира должна войти в состав наследства. 

Вместе с тем, данная квартира была приобретена в период брака ФИО5 и ФИО1

Так, ФИО1 и ФИО11 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о расторжении брака, справка о заключении брака).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно договору от 26.08.1994 

<

данные изъяты> и ФИО5 заключил договор об участии в строительстве 238-квартирного дома по 

<

адрес>. ФИО5 был полностью оплачена стоимость квартиры в период с 1997 по 1999 годы (когда договор был исполнен). Уточнен адрес квартиры - № по улице 

<

адрес> в городе Хабаровске. Стоимость квартиры составила 

<

данные изъяты> р. (деноминированных).

Согласно трудовой книжке ФИО5 в период брака с ФИО1 и приобретения жилого помещения работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в период 1997 - 10.01.2012 не работала, состояла на учете в Хабаровском центре занятости. 

ФИО1 в период приобретения жилого помещения работал в 

<

данные изъяты>. Затем в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. 

Согласно квитанциям об оплате, основной размер оплаты за квартиру адресу: 

<

адрес>, был совершен ФИО5 в 1997 году, то есть, когда ФИО5 не работала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена за совместные денежные средства ФИО1 и ФИО5

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Такого требования ФИО1 не заявлял, а наоборот просит суд признать его права собственности на 1/2 доли в совместной собственности на спорную квартиру.

При этом, довод ответчика ФИО3 о достигнутом соглашении, о разделе имущества после развода, суд признает несостоятельным, так как доказательств, подтверждающие указанный довод ответчиком ФИО3 не представлены.

Договоры найма спорного жилого помещения от 2017 года не подтверждают довод ответчика ФИО3, о разделе имущества между бывшими супругами. 

Рассматривая довод представителя ответчика Новомодной Я.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ (часть 2 статьи 9 СК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суд исходит из того, что срок исковой давности истцом ФИО1, для предъявления заявленных требований в защиту своего права собственности не пропущен, поскольку об угрозе нарушения своего права истец узнал лишь после притязаний на спорное имущество другого лица - ответчика ФИО3, являющегося наследником умершей ФИО5 Ранее ФИО1 полагал, что спорная квартира перейдет дочери ФИО4, поэтому после расторжения брака не предъявлял требование на долю в совместно нажитом имуществе. 

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная в период брака ФИО1 и ФИО5, является совместно нажитым имуществом супругов, и доли супругов в данном имуществе являются равными (пункт 1 статьи 39 СК РФ). 

Таким образом, 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1, как супружеское имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение 

<

адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 9.06.2018 г.