№12-329/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 25.09.2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани ФИО6, 

при секретаре Дюсеевой А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 2 Ленинского района г.Астрахани от 02.06.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 02.06.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 cт.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку суд не учел показания свидетеля ФИО2, который пояснил, что он находился за рулем, и не передавал право управления ТС ФИО3, поскольку последний был в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе задержания ТС указан иной автомобиль, иной марки, что расценено как техническая ошибка, что умаляет права заявителя. Рапорта сотрудников ДПС написаны под копирку и не имеют мотивированного содержания и кроме их доказательства вины ФИО1 не имеется. Выводы мирового судьи ничем не мотивированы, то есть вина ФИО1 не доказана. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, выслушав свидетеля, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2020г., в 01 час 10 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Ниссан Пулсар», госномер 

<

№>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: сведениями, указанными в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от 01.06.2020г.; протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата обезличена>; протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 01.06.2020г.; протоколом о доставлении от 01.06.2020г.; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>; постановлением мирового судьи судебного участка №177 района Раменки г. Москвы от 16.12.2019 года, протоколом административного задержания АЗ «117098 от 01.06.2020; карточкой административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 подтвердил, что во время остановки автомобиля за рулем был именно ФИО1

Кроме того, материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №177 района Раменки г. Москвы от 16.12.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт управления ФИО1 транспортным средством, опровергнуты материалами дела, в том числе показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, лично наблюдавшего факт управления ФИО5 транспортным средством.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ФИО1

Как усматривается из постановления мирового судьи, при назначении наказания мировым судьей учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств. 

Судебное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и правовых оснований для его пересмотра не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 2 Ленинского района г.Астрахани от 02.06.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись ФИО6