Дело №1-221/2020

УИД 16МS0101-01-2020-001411-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Елабуга РТ 16 июля 2020 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора РТ Вахитова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мухаметдинова Ф.Ф.,

представителя потерпевшего Б., 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования предъявили ФИО1 обвинение в том, что Дата обезличена в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 09 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая тайный характер своих преступных действий и желая этого, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала магазина «Магнит» АО «Тандер», тайно похитил с торгового зала данного магазина одну бутылку коньяка «Курвуазье» VSOP 40%, в подарочной упаковке, объемом 0,7л. Преступные действия ФИО1 были обнаружены специалистом по видеонаблюдению Ф., которая подошла к ФИО1 на автомобильной стоянке, расположенной возле вышеуказанного магазина и сообщила ему о том, что необходимо вернуть в магазин похищенный товар. При этом Ф. пыталась задержать ФИО1 и, дотронувшись до одежды, надетой на последнем, обнаружила у ФИО1 предмет, похожий на бутылку со спиртным и вновь потребовала у ФИО1 вернуть похищенный алкоголь в магазин. ФИО1 осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя требования Ф., с места преступления скрылся, незаконно обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3066 рублей 01 коп.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшим Б. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Мухаметдинов Ф.Ф. с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Вахитов И.Р. возражал об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный вред им заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- товарную накладную от Дата обезличена – оставить по принадлежности;

- коробку от коньяка «Курвуазье» и магнитный чип – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего Б.;

- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: