№ 5-127/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 29 мая 2019 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н., 

с участием 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

У С Т А Н О В И Л:

., находясь в помещении наркологического отделения », расположенном по адресу: имея признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него, отказался выполнять указанные требования сотрудников полиции, тем самым оказал воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании факт совершения правонарушения признал и дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Выслушав . и изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения . и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном задержании 

- протоколом об административном правонарушении от ); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

- показаниями свидетелей . данных по обстоятельствам совершенного правонарушения ), не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Действия . суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение. 

Так, суд учитывает, что признал свою вину, раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее . привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде штрафа и административного ареста, а срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно 

Судья Е.Н. Коновалов