Дело № 1-258/2019

Поступило в суд: 29.07.2019

УИД: 54RS0008-01-2019-001571-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года город Новосибирск 

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А., 

при секретаре Воронкиной Е.Е., 

с участием сторон: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО2,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее А с банковского счета последнего, причинив А значительный ущерб. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 28 минут ФИО2 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 

В указанное время в указанном месте ФИО2 увидела на своем сотовом телефоне поступившее на её абонентский номер SMS сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств на счет № банковской карты №, открытый на имя А в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете А №, открытом на имя А в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 28 минут, находясь в 

<

адрес>, посредством SMS сообщений, направленных ею на номер «900» со своего сотового телефона, осуществила два безналичных перевода денежных средств суммами 6 000 рублей и 2 000 рублей со счета № банковской карты №, открытого на имя А в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитила их с банковского счета.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 36 минут проследовала к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата, расположенного в указанном отделении сняла со счета № банковской карты №, открытого на её имя денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие А, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив А значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей был разъяснен особый порядок вынесения решения по делу и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший А в письменном заявлении (л.д.158), а также в судебном заседании не возражал, против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни. 

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима (л.д.129-131), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.135, л.д.137, л.д.139), по месту проживания соседями характеризуется положительно (л.д.132), по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющийся альтернативным, суд считает возможным ФИО2 не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания для её исправления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной ФИО2 от выплаты процессуальных издержек. 

Исковые требования А в размере 8 000 рублей (л.д.85), суд оставляет без рассмотрения, поскольку ущерб по делу возмещен в полном объёме, что подтверждается пояснениями потерпевшего и распиской. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку, выписку из лицевого счета, обращение, справку о состоянии вклада, выписку по движению денежных средств по карте А, расширенную выписку по карте ФИО2, выписку по счету ФИО2, выписку о состоянии вклада ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ А.А. Свирина