№ 1-720/2023

УИД № 61RS0023-01-2023-003344-45

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бодгрос Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Шахты Ростовской области, гражданина РФ, образование среднее, вдовца, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не позднее 1995 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, нашел неоднородное сыпучее вещество, массой не менее 198 г., находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный «Сокол»». 

После чего ФИО1 не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.10.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от 13.10.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, не сдал порох в правоохранительный орган, а перенес вышеуказанный порох, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в деревянном шкафу, стоящем в помещении гаража расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения, до 09.02.2023, когда в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут при проведении обыска сотрудниками ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Шахты по адресу: 

<

адрес> в деревянном шкафу, стоящем в помещении гаража была обнаружена и изъята вышеуказанная металлическая банка с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол» с находящимся внутри сыпучим веществом массой 198 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно из дымного пороха и двух видов бездымного пороха, промышленного изготовления, пригодного к взрыву.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – участвующих в качестве понятых, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 - оперуполномоченных ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.02.2023 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут был произведен обыск в помещении жилого 

<

адрес>, а также в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут в помещении хозяйственных построек расположенных на территории двора вышеуказанного домовладения по месту жительства ФИО1, с целью обнаружения и изъятия предметов, относящихся к краже имущества принадлежащего ФИО4 и иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать вышеуказанные предметы, тот пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него по месту жительства не хранится. Затем был произведен обыск в помещениях хозяйственных построек, расположенных на территории двора вышеуказанного домовладения, и в помещении гаража, в деревянном шкафу, стоящим справа от входа в гараж, была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный «Сокол»». ФИО1 пояснил, что в банке находится порох, ранее принадлежал его отцу ФИО5, который при жизни являлся охотником. После смерти отца наводил порядок и обнаружил, решил оставить себе на память об отце. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлялись протоколы, все участвующие поставили свои подписи. (л.д. 44-45, л.д. 46-47, л.д. 65-66, л.д. 67-68, л.д. 69-70, л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в приведённой части подтвержденными в судебном заседании (л.д. 73), которая пояснила, что ФИО1 ее дядя, который вступил в наследство на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. О том, что в помещении гаража расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения ФИО1 хранил металлическую банку с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный «Сокол»», в которой находилось сыпучее вещество, ни кому из родственников известно не было, о данном факте ФИО1 никому не рассказывал. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт незаконного хранения взрывчатых веществ, ФИО1 (л.д. 3).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с сыпучим веществом. (л.д. 20-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неоднородное сыпучее вещество массой 198 г., находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный «Сокол»», состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно дымного пороха и двух видов бездымного пороха, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. (л.д. 36-39).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.05.2023 - металлической банки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», в которой находится неоднородное сыпучее вещество массой 197 г. (л.д. 48-50, л.д. 51).

Все иные доказательства обвинения суд также не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося исключительно с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, в содеянном искренне раскаялся, является пенсионером в связи с достижением предельного возраста, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, в совокупности, изложенные выше обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления, и, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на условия его жизни, суд находит возможным, на основании ст. 64 УК РФ, не применять предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного, дополнительный вид наказания в виде штрафа. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ к основному виду наказания, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- порох «Сокол» массой 197 гр. (л.д. 53), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Шахты, оставить в распоряжении УМВД России по г. Шахты для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении, реализации либо ином использовании в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», о котором известить суд.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова